Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Anonim Şirketi'nin tamamının hisse sahibi olan ... ile müvekkil ... 06.11.2019 tarihinde 300.00,00 TL sermayenin ... Turizm Ve Tic. Limited Şirketi'ni kurduklarını ve TTK hükümlerine göre de tescil ettiklerini, bu şirketin %50 hissesinin müvekkil ...'ye yine %50 hissesi ise ... Ticaret Limited Şirketine ait olduğunu, bu şirketin asıl kurulma amacının yurt içinde ve yurt dışında her türlü ışıklı ve hareketli panolar,basılı malzemeler, tabela, afiş, pankart, açık hava panoları ve diğer yararlanabilinecek araç ve yöntemlerle reklamcılık faaliyetlerinde bulunulabilmek olduğunu, davacı müvekkilin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/725 KARAR NO: 2024/1525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2023 NUMARASI: 2022/209 Esas - 2023/1072 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Anonim Şirketi'nin tamamının hisse sahibi olan ... ile müvekkil ... 06.11.2019 tarihinde 300.00,00 TL sermayenin ... Turizm Ve Tic. Limited Şirketi'ni kurduklarını ve TTK hükümlerine göre de tescil ettiklerini, bu şirketin %50 hissesinin müvekkil ...'ye yine %50 hissesi ise ... Ticaret Limited Şirketine ait olduğunu, bu şirketin asıl kurulma amacının yurt içinde ve yurt dışında her türlü ışıklı ve hareketli panolar,basılı malzemeler, tabela, afiş, pankart, açık hava panoları ve diğer yararlanabilinecek araç ve yöntemlerle reklamcılık faaliyetlerinde bulunulabilmek olduğunu, davacı müvekkilin şirket kuruluşunun akabinde şirket müdürü olarak ... Ticaret A.Ş adına hareket eden ... ile birlikte müdür olarak atandıklarını, her ikisinin de şirketi birlikte müştereken temsile yetkili olduklarını, davalılardan ... Tur. Tic Ltd Şti.'nin 2020 yılı başında davacı müvekkil sayesinde ilk olarak Beşiktaş Belediyesinden 8 adet reklam panosu işini aldığını, sadece bir adet reklam panosunun aylık getirisinin 25.000 -30,000 TL'sı civarı olduğunu, şirketin muhasebesine bile ... Turizm Ticaret A.Ş 'nin muhasebe müdürü olan ve aynı zamanda şirketi de kuran mali müşavir ...'ın bakmakta olduğunu, davalı firmaların piyasada iş yaptıkça paralar kazanmaya başladığını ancak Davacı müvekkilin ise şirket kurulduğu günden 2021 yılı sonuna kadar bir lira kar payı elde edemediğini, müdür sıfatıyla ücret bile alamadığını, bunun sebebinin ...'in piyasadaki bir işleri kendi firması olan ... adına alması ve neredeyse tüm kazancıır iş bu şirkete kazandırması. bunun yanında ... firması üzerinden elde ettiği kazancı da davalıya vermemesi ve dolaylı olarak haksız rekabet yapması olduğunu, bu hususu müvekkile ... ile konuştuğunda her defasında kendisinin türlü bahanelerle müvekkili oyalandığını ve en kısa sürede bu hususu düzelteceğini ve yine toplu ödeme yapacağını müvekkile vaad ettiğini, davacı yaptığı araştırmalar neticesinde Beşiktaş Belediyesi ile ilgili yapılan tüm işlerin faturalarının davalılardan ... Ticaret A.Ş kesildiğini ve yine Resmi tahakkuklarında B... Turizm Ticaret A.Ş'den yapıldığını gördüğünü, bu güne kadar ... Turizm Ticaret olarak sadece Beşiktaş Belediyesi'ne bu güne kadar yaklaşık 3.000.000 TL'sı fatura kesildiğini ancak müvekkile kar payını alamadığını, maddi kayıplarının tazmini için 21.02.202...