Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yetkisizlik kararının veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının depolama ve lojistik hizmeti vermekte olduğu ...Mahallesi ... Sokak No :... ... / ... adresinde bulunan depoda 08/08/2020 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından yapılan sayım işlemi sırasında forkliftle kaldırılan sayım sepetinin dikkatsizlik sonucu yangın söndürme spinklerine çarparak kırması sonucunda spinkler sisteminden depoya akan sudan dolayı müvekkili şirkete ... / Y-...-0-0 numaralı ... Program Paket Poliçesi ile 01/07/2020 - 01/07/2021 tarihleri arasında sigortalı bulunan dava dışı ... İlaçları Inc İstanbul Şubesine ait ilaç emtialarının hasara uğradığını, müvekkilinin davaya konu olay nedeni ile 08/02/2021 tarihinde dava dışı sigortalısına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/334 Esas KARAR NO :2024/683
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yetkisizlik kararının veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının depolama ve lojistik hizmeti vermekte olduğu ...Mahallesi ... Sokak No :... ... / ... adresinde bulunan depoda 08/08/2020 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından yapılan sayım işlemi sırasında forkliftle kaldırılan sayım sepetinin dikkatsizlik sonucu yangın söndürme spinklerine çarparak kırması sonucunda spinkler sisteminden depoya akan sudan dolayı müvekkili şirkete ... / Y-...-0-0 numaralı ... Program Paket Poliçesi ile 01/07/2020 - 01/07/2021 tarihleri arasında sigortalı bulunan dava dışı ... İlaçları Inc İstanbul Şubesine ait ilaç emtialarının hasara uğradığını, müvekkilinin davaya konu olay nedeni ile 08/02/2021 tarihinde dava dışı sigortalısına 441.755,01 USD sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin yaptığı ödeme nedeni ile TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, TBK 183 vd. maddeleri uyarınca alacağını temlik aldığından 441.755,01 USD alacak için zarar sorumlularına rücu etme hakkına sahip olduğunu ve davaya konu olay nedeni ile müvekkili şirket tarafından gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, 441.755,00 USD sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 08/02/2021 tarihinden işleyecek TCMB'nin devlet bankalarınca USD cinsine uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yetkisizlik kararının veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sigortalısının ilaç emtialarının kutulanması ve paketlenmesinden kaynaklanan müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılmasını, her halükarda sözleşme kapsamında müvekkilinin sorumluluğunun 545.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin kar kaybı, satış kaybı, pazar kaybı, saygınlık kaybı, prestij kaybı veya netice itibariyle ortaya çıkan dolaylı zararlardan sorumluluğunun bulunmadığını ve sözleşme bedelinin Türk lirası üzerinden belirlenmiş olması nedeniyle USD cinsinden faiz talebinin kabul edilemeyeceğini savunmuş, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince 16/02/2023 tarih, .... Sayılı kararla yetkisizlik kararı verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası esasın yukarıdaki numarasına kaydedilmiştir. Dava işyeri sigorta poliçesi gereği sigo...