Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait------- araç, --------Plaka No'lu aracın sebep olduğu --- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, sigorta şirketine yazılı başvuru yaptığını, ancak süresinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, huzurdaki davaya konu ---- trafik kazası neticesinde müvekkile ait ------ araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ------ tarihinde saat 19:49 sularında---- plakalı aracın müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- dolduğundan bakiye talep için -------- sorumluluğunun doğduğunu, bu nedenle değer kaybı talebi tazminatının --------- tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle;...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/848 Esas KARAR NO:2024/818 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait------- araç, --------Plaka No'lu aracın sebep olduğu --- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, sigorta şirketine yazılı başvuru yaptığını, ancak süresinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, huzurdaki davaya konu ---- trafik kazası neticesinde müvekkile ait ------ araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ------ tarihinde saat 19:49 sularında---- plakalı aracın müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- dolduğundan bakiye talep için -------- sorumluluğunun doğduğunu, bu nedenle değer kaybı talebi tazminatının --------- tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirkete usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, başvuru sahibi tarafından----Teminatı kapsamında müvekkil şirkete başvurulmuşsa da, işbu başvurudan önce, davacı tarafından, ---- ---------başvuru yapılıp yapılmadığı, Trafik Sigortacısı tarafından başvuru konusu maddi hasar tutarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da teminat limitinin tüketilip tüketilmediği hususunda herhangi bir belgenin ibraz edilmediğini, müvekkil şirkete sigortalı araç ---------- olup işbu araç ile taşımacılık yapıldığından, işbu hüküm uyarınca, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle,------- maddi hasar teminat limiti, (43.000,00-TL x 2) 86.000,00-TL olduğunu, kazaya karışan ------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ---- başlangıç ve bitiş tarihli ----- sigortalıdır. Kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete ikame edilen dava üzerine -------no.lu hasar dosyası açılmış ve talep sahibine ait araçta maddi hasar zararının meydana gelip gelmediğinin tespiti için dosya incelemeye alınmıştır. Yapılan inceleme neticesinde, ------- aracın trafik poliçe limitleri dolmadığından------- herhangi bir ödeme sorumluluğu olmadığı tespit edilerek, bu kapsamda davacı tarafa ödeme yapılmadığını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makine mühendisi bilirkişi ------tarihli raporunda özetle; Dosya içeriğinde bulunan bilgilere istinaden, ----- tarihinde meydana gelen kaza ...