Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/09/2024 Tarih ve 2024/6 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava konusu 2021/172975 sayılı "..." ibareli başvuruya karşı müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak SMK'nın 6/1, 6/5, 6/9.maddeleri uyarınca gerçekleştirdikleri itirazın reddine ilişkin TÜRKPATENT YİDK'nin 13/11/2023 tarih 2023-M-14022 sayılı kararının iptali ile markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesi talepli davada, dava konusu markanın üçüncü kişilere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2006 - 2024/1716rnekte T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2006 KARAR NO : 2024/1716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2024 NUMARASI : 2024/6 E.
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN (DAVALI) VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI)
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbire itiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/09/2024 Tarih ve 2024/6 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava konusu 2021/172975 sayılı "..." ibareli başvuruya karşı müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak SMK'nın 6/1, 6/5, 6/9.maddeleri uyarınca gerçekleştirdikleri itirazın reddine ilişkin TÜRKPATENT YİDK'nin 13/11/2023 tarih 2023-M-14022 sayılı kararının iptali ile markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesi talepli davada, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 08/01/2024 tarihinde iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, takdiren teminatsız olarak dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı tarafın bu karara itirazı üzerine mahkemece 25/09/2024 tarihinde dava konusu markanın mahkemenin bilgisi haricinde 3.kişilere devredilmesi halinde taraf değişikliği nedeniyle yargılamanın gereksiz uzayacağı, yargılamada hedef süre getirildiği, dava konusu markanın kullanımının da engellenmediği hususları gözetilerek davalı şahsın ihtiyati tedbirine itirazının reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkili tarafından özel sebepler nedeniyle markanın geri çekildiğini, bu nedenle markanın hükümsüzlüğünün talep edildiği işbu davanın ve marka üzerine uygulanan tedbir kararının konusuz kaldığını, dosyaya sunmuş oldukları bilgi ve belgelerden davanın başından itibaren haklı olduklarının ispatlandığını, mahkemece tedir kararı açısından karşı taraftan hiçbir teminat talep edilmemesinin hatalı olduğunu, markalar arasında görsel, işitsel ya da kavramsal olarak benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, tanınmışlık iddiasının ve SMK'nın 6/5.maddesinde düzenlenen şartların gerçekleştiğinin kanıtlanmadığını, başvurunun kötü niyetli olmadığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini i...