DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket; elektrik üretimi konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, üretimini ..., Hakkaride 16.86 Mw kurulu güce sahip Hidro Elektrik Santralinde gerçekleştirdiğini, tesisin kurulduğu 2013 yılından beri 2021 yılına kadar olan dönemde santralin sigorta poliçeleri ... acentalığında davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kesildiğini, müvekkili Şirket'in HES tesisi; bu uzun ... Sigortalılık döneminde yalnızca 2018 yılında bölgede yaşanan sel nedeniyle hasar aldığını, yaşanan sel felaketi ile tesis maddi zarar aldığını ve çalışamaz hale geldiğini, HES tesisine bir süre...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2024/693 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket; elektrik üretimi konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, üretimini ..., Hakkaride 16.86 Mw kurulu güce sahip Hidro Elektrik Santralinde gerçekleştirdiğini, tesisin kurulduğu 2013 yılından beri 2021 yılına kadar olan dönemde santralin sigorta poliçeleri ... acentalığında davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kesildiğini, müvekkili Şirket'in HES tesisi; bu uzun ... Sigortalılık döneminde yalnızca 2018 yılında bölgede yaşanan sel nedeniyle hasar aldığını, yaşanan sel felaketi ile tesis maddi zarar aldığını ve çalışamaz hale geldiğini, HES tesisine bir süre ara verilmek durumunda kalındığını, zararın tazminine yönelik davalı sigorta şirketine yapılan başvurular neticesinde; oluşan maddi hasarların muafiyet kapsamında değerlendirildiği gerekçesiyle hiçbir ödeme yapılmadığını, HES tesisinin yeniden faaliyete geçebilmesini ve zararın katlanmaması adına müvekkili şirket tüm zararları kendisi karşıladığını, ... Bankasından kredi kullanmak suretiyle ilave finansman maliyetine katlanarak geri ödemede bulunulduğunu, 2022-2023 Dönemine (30.09.2022 - 30.09.2023) ilişkin olarak davalı şirket; müvekkili şirket'e sürenin bitiminden hemen önce iletmiş olduğu mail ile yeni dönem teklifini sunduğunu, davalı şirket tarafından bilgilendirme yükümlülüğü yerine getirilmediğini yeni dönemden çok kısa bir süre önce gönderilen poliçe teklifi üzerine; hemen akabinde (30.09.2022) tarihinde Davalı Şirket'e dönüş yapıldığını ve kurumsal bir firma olarak haklarının, özel olarak dikkat etmesi gereken hükümlerin ve bunlara dair gerekli iç görüşme ve iç yazışmaların, inceleme ve değerlendirmelerin yapılması için süre talep edildiğini, davalı şirket ile aralarında şifaen yapılan görüşmeler neticesinde kendilerine 20.10.2022 tarihinde yazılı bir dönüş yapıldığını, davalı Şirket'in teklifi üzerine devam edilemeyeceği anlaşıldığından; 2022-2023 dönemine ilişkin olarak müvekkili şirket; dava dışı başka bir sigorta şirketinden (... Sigorta) sigorta yaptırdığını, müvekkil'inin dava dışı ... Sigorta'dan yaptırdığı sigorta poliçe kapsamı Davalı ...'ın poliçesine göre hem daha kapsamlı hem daha uygun fiyatlı hem de daha az muafiyet içerdiğini, ...'ın prim bedeli 1.147.896,37 TL olup dava dışı ... Sigorta'nın prim bedeli 750.905,833 TL olduğunu, müvekkili şirket adına ve müvekkili şirket'in kesinlikle istemediği dar kapsamda bir poliçe ürettiğini ve poliçe bedelini müvekkili şirket'e yansıtarak icra takibi başlattığını, takibin iptaline ve müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın yüzde %20 sinden az o...