Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1991 Esas - 2024/1288 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1991 KARAR NO : 2024/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2017/573 Esas 2022/348 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.09.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1991 Esas - 2024/1288 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1991 KARAR NO : 2024/1288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2017/573 Esas 2022/348 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.09.2016 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, ... plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalılara yapılan başvuru üzerine kısmi ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 2.500,00 TL sürekli iş görmezlik 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den, 900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den olmak üzere 4.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı ... Sigorta AŞ yönünden sürekli iş göremezlik tazminat talebini 268.950,00TLye artırarak, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden, davalı ... Sigorta AŞ yönünden ise 100,00 TL geçici iş göremezlik, 900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalının merkezinin İstanbul İlinde olduğunu, bu nedenle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmakta yetkili olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu davacının kusur oranında gerçek zararını talep edebileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet tazminatına ilişkin 29.11.2016 tarihinde davacıya 41.050,00 TL ödeme yapıldığını, davacının davalı sigorta şirketini ibra ettiğini, davalının sorumluluğunun sona erdiğini, davacının tüm tedavi evraklarının getirtilerek maluliyet oranının tespit edilmesini, geçici iş görmezlik zararından SGK'nın sorumlu olduğunu, maluliyet oranı ve zararının hesaplanmasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarının çerçevesinde uygulama yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemeri kullanmaması nedeniyle maluliyeti ağırlaştıran bir durumu var ise tazminat miktarından indirim yapılmasını, davacının avans faizi talep edemeyeceğini belirterek davanın redd...