Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.12.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ..... poliçe numaralı ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...... adına kayıtlı, ......'in sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kırılan sol tibia ve fibula için ameliyat olmak durumunda kaldığını, 1 haftaya yakın Akşehir Devlet Hastanesinde yatılı olarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyetiyle ilgili olarak Akşehir.....Asliye Hukuk...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2024 NUMARASI : ....... Esas ...... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.12.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ..... poliçe numaralı ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...... adına kayıtlı, ......'in sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kırılan sol tibia ve fibula için ameliyat olmak durumunda kaldığını, 1 haftaya yakın Akşehir Devlet Hastanesinde yatılı olarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyetiyle ilgili olarak Akşehir.....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....E. No'lu dosyası ile davalı taraf ve araç sürücüsü ve işletenine karşı maddi- manevi tazminat davası açıldığını, müvekkilinin maluliyetinin %1 olarak hesaplandığını ve davanın kabul edildiğini, dosyanın istinaf edildiğini, istinaf sonrası alınan raporda müvekkilinin maluliyetinin %6 olarak değiştiğini, yine aynı dosyada kusura ilişkin olarak aldırılan 3'lü bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru %80 olarak belirtildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin emekli olduğunu, başka bir gelirinin olmadığını, bakmakla yükümlü olduğu .. çocuğunun olduğunu, geçimini sağlamak için kaza tarihinde bir kahvehane de çaycılık yaptığını, kaza sonrası işinden ayrılmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle maddi olarak şimdilik kaydıyla 56.000,00 TLnin kaza tarihi olan 15.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, HMK 107. gereğince açılan işbu davada tüm talepleri için her türlü fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı tutulmasına, yargılama sırasında daha yüksek bir tazminat çıkması halinde dava değerini bu miktara yükseltme hakkı saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının maddi tazminat talebine ilişkin kesin hüküm bulunduğundan aynı taleplerin yeniden yargılamaya konu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının maluliyet kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin Akşehir.....