Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; sürücü ..... ... ...'un sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı kamyonet ile Selçuklu-Erenköy Mah., ... Caddesi istikametinden, ..... ..... Caddesini takibin sol şeritte ve doğru istikamette ... yönüne ilerlerken, kendisi ile aynı yönde, önünde ve şeridinde ilerleyen, trafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlayan/duran sürücü ..... ....'un sevk ve idaresindeki ... .. .... plakalı otomobile, duramayarak ön kısımları ile sağ arka tarafından, Salyazı sokak kavşağı mevkünde arkadan çarptığı, çarpma sonunu duramayarak yine ilerisinde (önünde) ve...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2024 NUMARASI : .... Esas .... Karar
DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... ....... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; sürücü ..... ... ...'un sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı kamyonet ile Selçuklu-Erenköy Mah., ... Caddesi istikametinden, ..... ..... Caddesini takibin sol şeritte ve doğru istikamette ... yönüne ilerlerken, kendisi ile aynı yönde, önünde ve şeridinde ilerleyen, trafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlayan/duran sürücü ..... ....'un sevk ve idaresindeki ... .. .... plakalı otomobile, duramayarak ön kısımları ile sağ arka tarafından, Salyazı sokak kavşağı mevkünde arkadan çarptığı, çarpma sonunu duramayarak yine ilerisinde (önünde) ve sağında trafik yoğunluğu nedeniyle duraklamış halde bulunan sürücü ..... .....'ın sevk ve idaresindeki .... .... ... plakalı otomobilin sol arka tarafına çarptığı, çarpmanın etkisiyle yana ve ileri doğru savrulan .... .... ... plakalı otomobilin sağ yan kısımları ile sağ tarafında bulunan ..... .....'ın sevk ve idarisindeki ... ... ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarından çarptığı ve 4 araçlı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafımızca, 01.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından sonra davalı sigorta şirketine mail yoluyla 16.10.2023 tarihinde değer kaybı ödemesi için başvuru yapıldığı, işbu başvurudan sonuç alınamadığını, TTK madde 5/A gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiği, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirli olduğunda artırılmak üzere, şimdilik 100 TL araç değer kaybının, olay tarihinden itibaren (01.07.2023) yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın açılmasının usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava konusu kazaya ilişkin araç hasar ücretini müvekkil şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilin tazminat sorumluluğunun sigortalı araç sürücünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazaya k...