Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/626 · K. 2024/662
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 K. 2024/662

E. 2024/626K. 2024/66225 Ekim 2024
tazminatkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibibilirkişi raporuiadeödeme emriimzaya itirazhak düşürücü süreBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya krediler açılıp kullandırılmış olunduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Banka tarafından kredi hesabının 02.08.2023 tarihinde kat edilmiş olunduğu ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları muaccel hale gelmiş ve ... 20. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağı, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/618

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya krediler açılıp kullandırılmış olunduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Banka tarafından kredi hesabının 02.08.2023 tarihinde kat edilmiş olunduğu ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları muaccel hale gelmiş ve ... 20. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağı, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağını ihtaren bildirilmiş olunduğunu, Müvekkili Banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetlerinin usulüne uygun düzenlenmiş, borç muaccel hale gelmiş ve borçlular temerrüde düşmüş olduğu ve akabinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, başlatılan icra dosyasına Davalılar tarafından itiraz edilmiş olup haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hâsıl olmuş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız itirazın iptaline ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde ... Esas numaralı dosya ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olunduğunu, her ne kadar müvekkillerine yapılan ödeme emri ve ihtarname tebliğleri usulüne uygun olmasa da müvekkili adına takibe itiraz etmiş bulunmakta olduklarını, ve itirazları sonucu takibin durmuş olduğunu, ancak itiraz dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olduğunu ve bu nedenle ödeme emirlerinin borçlu müvekkillere usulüne uygun tebliğ edilememesi ve yapılan itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi sebebiyle davanın reddi gerekmekte olduğu, davacının dava dilekçesinde bankalarına ait kredinin müvekkilinin sahibi olduğu şirket tarafından kullanıldığını ve ödenmediğini iddia etmiş olduğunu, ancak davacının bu iddialarının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkilinin ilgili bankaya tüm borçlarını ödemiş olduğunu, bu krediden kaynaklı müvekkilinin hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin bankaya olan borcunu ödeyip kr...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/651

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2024/659

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2024/661

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/653

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2024/658

24 Ekim 2024