DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/09/2024 KARAR TARİHİ: 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davanın başlangıçta hasımlı olarak açıldığını; davacı vekilince verilen -----tarihli talep dilekçesi ile davalı taraf olarak gösterilen ------- sehven yazıldığını; davanın hasımsız olarak görülmesini talep ettiğini; davaya konu ----- bedelli çeke ödeme yasağı getirtilmesine ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; çek iptali istemine; ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinde; Davacı vekilince verilen 09/10/2024 havale tarihli talep dilekçesinde; davadan feragat ettiğini; feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını ve harç ve gider avansının vekilin hesabına iadesini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/709 Esas KARAR NO:2024/800 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/09/2024 KARAR TARİHİ: 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davanın başlangıçta hasımlı olarak açıldığını; davacı vekilince verilen -----tarihli talep dilekçesi ile davalı taraf olarak gösterilen ------- sehven yazıldığını; davanın hasımsız olarak görülmesini talep ettiğini; davaya konu ----- bedelli çeke ödeme yasağı getirtilmesine ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; çek iptali istemine; ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinde; Davacı vekilince verilen 09/10/2024 havale tarihli talep dilekçesinde; davadan feragat ettiğini; feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını ve harç ve gider avansının vekilin hesabına iadesini talep ettiği; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcından peşin alınan 17.077,50 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 16.649,90 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/10/2024