DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile ödemelerin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçe ile; davacı müvekkili firmanın gördüğü lüzuma binaen işbu davadan vazgeçtiklerini, bu nedenle, duruşma günü beklenmeksizin; karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu şikayet yönünden işleme konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.01/11/2024 tarihli dilekçeleri ile; davadan feragat ve sair taleplerini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/735 Esas KARAR NO:2024/814 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile ödemelerin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçe ile; davacı müvekkili firmanın gördüğü lüzuma binaen işbu davadan vazgeçtiklerini, bu nedenle, duruşma günü beklenmeksizin; karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu şikayet yönünden işleme konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.01/11/2024 tarihli dilekçeleri ile; davadan feragat ve sair taleplerini bildirmişlerdir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği, vekilin feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizin 08/10/2024 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile iptali istenen çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya yazı yazılmasına, teminatın şartlar oluştuğunda iadesine, 4-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2024