DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu olunduğu sanılarak hataen ödenen tutarların istirdatı istemine ilişkin olup, davacı, dava dışı ... ve ...ün davalı şirketin %50 oranında hissedarları ve münferit yetkilm tasfiye memurları olduklarını, dava dışı ... Gıda Paz.A.Ş. ve Akgün Gıda Ltd. Şti.nki ortaklıklarının ise sona erdirildiğini, bu şahıslar arasında akdedilen protokol uyarınca ...ın bu iki şirketteki hisselerinin satış bedeli borcuna mahsuben davalı şirkete ait bir taşınmazın ...a veya göstereceği birine devredileceğini, önce hisse devri yapılacağı için teminat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu olunduğu sanılarak hataen ödenen tutarların istirdatı istemine ilişkin olup, davacı, dava dışı ... ve ...ün davalı şirketin %50 oranında hissedarları ve münferit yetkilm tasfiye memurları olduklarını, dava dışı ... Gıda Paz.A.Ş. ve Akgün Gıda Ltd. Şti.nki ortaklıklarının ise sona erdirildiğini, bu şahıslar arasında akdedilen protokol uyarınca ...ın bu iki şirketteki hisselerinin satış bedeli borcuna mahsuben davalı şirkete ait bir taşınmazın ...a veya göstereceği birine devredileceğini, önce hisse devri yapılacağı için teminat olarak ...a teminat çekleri verildiğini, ...ın hisselerinin ...e ve onun hakim hissedarı olduğu ... Gıda Paz.A.Ş.ye devredildiğini, akabinde taşınmazın ...ın talebi üzerine davacı şirkete devredildiğini, hisse devirleri yapılırken ise nominal değerlerinin ve yapılan ödemelerin gösterildiğini, ancak bu işlemlerin tamamen muhasebesel olarak yapıldığını ve hissenin gerçek değerini de göstermediğini, taraflar arasımdaki diğer davalarda protokolün feshedildiğinin ileri sürüldüğünü ancak doğru olmadığını, ayrıca diğer davalardaki uyuşmazlığın çözümü için ... Gıda A.Ş. ve Akgün Gıda Ltd. Şti.nin rayiç değerlerinin tespiti gerektiğini, taşınmazın ise ...ün hisse devir borcu için devredildiğini, ancak ...ün davalı şirkete olan bu borcunu ödemediğini, aksine hisse devir borcunun ödenmediği iddiasıyla davalı şirket üzerinden daavcı şirkete karşı takip başlatıp dava açtığını, mahkeme ara kararı nedeniyle davalı şirket yönetiminin ...e bırakıldığını, davacı şirketin taşınmaz devrinden kaynaklı bir borcu olmadığı halde davalı şirketin yanlış bilgilendirmesi ve talebe rağmen gerekli belgeleri vermemesi nedeniyle davacı şirket tarafından davalıya borçlu olduğu sanılarak ödemeler yapıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma belgesi imzalanmış ise de davalı tarafça iptaline ilişkin dava açıldığını, bu arada dava dışı ... tarafından ...e karşı protokol uyarınca ...ın şirket hisselerinin davalı şirkete ait taşınmazın davacı şirkete devri karşılığında devredildiğinin tespiti istemli de bir dava açıldığını ileri sürerek hataen ödenen tutarların faiziyle istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sözünü ettiği protokolde kendisinin 3.kişi konumunda olduğunu, kendisine ait taşınmaz satışının bağımsız bir işlem olduğunu, ancak satış bedelinin ödenmediğini, davacının hataen ödendiğini iddia ettiği ödemelerin kendisi tarafından başlat...