Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davası ile birleşen çek iptali kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA : Asıl davada davacı vekili, müvekkili tarafından 30/10/2022 tarihli 50.000 Usd tutarlı çeke dayalı olarak girişilen icra takibinin davalı borçlunun itirazı sonucunda durduğunu, çekin süresi içerinde bankaya ibraz edilmediğini, müvekkilinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çekin keşidecisi olan davalıdan talepte bulunduğunu, müvekkilinin takibe konu çekte son yetkili hamil olduğunu, dava konusu çekin ciro yoluyla iktisap edinildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, müvekkil şirketin davacıya ya da davaya konu çeklerin arkasında imzaları bulunan cirantalara karşı herhangi bir borcunun olmadığını, çekin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DAVA MAHKEMEMİZİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN:
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : Çek İptali Kararının İptali ASIL DAVA TARİHİ : 26/07/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ :30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davası ile birleşen çek iptali kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA : Asıl davada davacı vekili, müvekkili tarafından 30/10/2022 tarihli 50.000 Usd tutarlı çeke dayalı olarak girişilen icra takibinin davalı borçlunun itirazı sonucunda durduğunu, çekin süresi içerinde bankaya ibraz edilmediğini, müvekkilinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çekin keşidecisi olan davalıdan talepte bulunduğunu, müvekkilinin takibe konu çekte son yetkili hamil olduğunu, dava konusu çekin ciro yoluyla iktisap edinildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, müvekkil şirketin davacıya ya da davaya konu çeklerin arkasında imzaları bulunan cirantalara karşı herhangi bir borcunun olmadığını, çekin lehtarı ... Spor Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne avans olarak keşide edildiğini, ancak karşılığında herhangi bir mal/emtia teslim alınamadığını, ayrıca çekin lehtarı ihbar olunan şirket tarafından çek hakkında ikame edilen çek iptali davasının kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN (... 3 ATM 2023/... ESAS SAYILI) DAVADA: Davacı vekili, müvekkilinin 30/10/2022 keşide tarihli 50.000,00 Usd miktarlı çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkili tarafından çeke dayalı olarak çekin borçluları davalı ... Spor Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer cirantalar ... Mensucat Tekstil Turizm ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında icra takibine girişildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. 2022/... K. sayılı çek iptali davasında çekin bulunamaması-zayi olunmasından bahisle dava konusu çek hakkında iptal kararı verildiğini, verilmiş olan iptal kararı bir ilam olmayıp tespit niteliğini taşımakta olduğunu, ayrıca bu kararın, hasımsız olarak tesis edildiğini, maadi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, müvekkilinin iptal kararı verilen çekin gerçek hamili olup bu durumu çeki elinde bulundurmak suretiyle kanıtladığını, çek aslının ellerinde olup talep halinde mahkemeye sunulacağını belirterek davacı müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... ... Şubesine ait 30/10/2022 keşide tarihli ... nolu ve 50.000,00 USD miktarlı çek yönünden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. 2022/... K. sayılı dosyasıyla ver...