Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete yaptığı ayıplı mal tesliminden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağının hüküm altına alınması amacıyla müvekkil şirket ... Uluslararası ... Merkez'inde ... ... ... dosya numarası ile dava açtığını, anılan dosya numarası ile görülen ... yargılaması sonucunda 19 Mayıs 2022 tarihinde ... sayı ile verilen ... kararı ile müvekkil şirket tek kişi olarak ...'dan oluşan ... Heyeti tarafından haklı bulunduğunu ve ... Heyetinin sunulan tutarların müvekkil şirkete ödenmesine hükmettiğini, işbu ... kararının, taraflar arasındaki sözleşmenin 18. Maddesinde de açıkça yazıldığı üzere taraflar için kesin, nihai ve bağlayıcı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete yaptığı ayıplı mal tesliminden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağının hüküm altına alınması amacıyla müvekkil şirket ... Uluslararası ... Merkez'inde ... ... ... dosya numarası ile dava açtığını, anılan dosya numarası ile görülen ... yargılaması sonucunda 19 Mayıs 2022 tarihinde ... sayı ile verilen ... kararı ile müvekkil şirket tek kişi olarak ...'dan oluşan ... Heyeti tarafından haklı bulunduğunu ve ... Heyetinin sunulan tutarların müvekkil şirkete ödenmesine hükmettiğini, işbu ... kararının, taraflar arasındaki sözleşmenin 18. Maddesinde de açıkça yazıldığı üzere taraflar için kesin, nihai ve bağlayıcı olduğunu, tanıma ve tenfiz talebi ile birlikte sunulması gereken belgeler, ... Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun (MÖHUK) 61.maddesinde düzenlendiğini, ilgili madde uyarınca yukarıda karar numarası anılan 19.05.2022 tarihli ... kararının mahkememizce tanınması ve tenfizi talebi ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin usulüne göre onanmış (aslı gibidir) kopyası ve ... 17.Noterliğinin 16.09.2022 tarihli ve yevmiye nolu yeminli Türkçe tercümesi ile ... yargılaması sonunda verilen ... Uluslararası ... Merkezinin 66/2022 sayılı kararının aslını ve ... 23.Noterliğinin 16.11.2022 tarih yevmiye nolu yeminli Türkçe tercümesini dilekçe ekinde sunduğunu, ... yargılaması sonunda verilen kararının "hüküm" bölümünün (i) nolu maddesinde müvekkil şirketin; Üretim hattı için ödediği 1.480.000,00 ... Dolarının, Üretim hattı ile ilgili yapım maliyetleri için ödediği 228.628,92 TL.'nin ham maddeler, alüminyum levhalar, ... film ve bu ürünler ile üretim hattı üzerindeki gümrük masrafları için ödediği 384.505,24 ... Dolarının, yukarda belirtilen malzemeler üzerindeki gümrük masrafları için ödediği 883.444,93 TL.nin kendi tesislerinde üretim denemeleri yapmak üzere davalı borçlunun personelinin seyahat ve konaklama masrafları için ödediği 46.933,88 TL.'nin, A2 yanıcılık testi için ...'a ödediği 9.745,62 Euronun, 04.07.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar yukarda tutarların herbiri için yıllık %5,33 basit faizi ile müvekkil şirkete ödenmesine ... yargılaması sonunda verilen kararının "hüküm" bölümünün (ii) ve (iii) nolu maddelerinde müvekkil şirketin; ... masraflarının %75'ini temsil eden 158.895,75 ... Dolarının, 35.280,64 TL.'nin ve 21.812,96 ... Dolarının davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete ödenmesine karar verildiğini, ayrıca sözkonusu .....