DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih 2016/446 Esas 2021/809 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS sigortalı ... plakalı sahibi ve sürücüsü ... olan aracın 08.11.2015 tarihinde ... ili ... ilçesinde davacı ... in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sürücü ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, lastik patlamasıyla kazanın meydana geldiğini, davacının vücudunda derin ve açık yaralar oluştuğunu, altının bez...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/503 KARAR NO : 2024/1852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2016/446 Esas - 2021/809 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih 2016/446 Esas 2021/809 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS sigortalı ... plakalı sahibi ve sürücüsü ... olan aracın 08.11.2015 tarihinde ... ili ... ilçesinde davacı ... in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sürücü ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, lastik patlamasıyla kazanın meydana geldiğini, davacının vücudunda derin ve açık yaralar oluştuğunu, altının bez ile bağlandığını bu konuda birçok masraf yaptığını, iyileşemediğini, ömrünün geri kalanını refakatçisiz geçiremeyeceğini, beyin hasarı oluştuğunu, evde tek başına kalamadığını ve özürlü hale geldiğini, sürekli iş göremezlikden dolayı şimdilik 2.000 TL, oğlu ... için de görev yeri Siirt den babasının bakımı için uçakla gidip gelmesi için 3.000 TL harcama yaptığını, ... için şimdilik 1.000 TL tazminatın, ... için de eşi ... e ömür boyu refakat edecek olmasından şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsilini, ayrıca davacının sakat kalmış olması nedeniyle SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve diğer giderleri için toplam şimdilik 4.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 29/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat bedelini 534.007,30 TL ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuruyla sorumlu olduğu, ... plakalı aracın ... adına sigortalı olduğunu, kişi başına sakatlık ve ölüm tazminatının 290.000 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, kusur oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinde rapor alınmasını istediklerini, ayrıca sürekli maluliyet içinde Üçüncü İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, zarar hesabı için de aktüerya bilirkişilerden seçilecek heyetten rapor alınması gerektiğini, davacının bakıcı giderlerine yönelik giderlerinin maluliyet teminatından ödendiğini, bakıcı giderlerinin tamamından sigorta şirketinin sorumlu olamayacağını, görev ve zaman aşımı itiraz ve def-isinde bulunduğu, esasa ilişkin olarak ise davalı şirket sigortalısının kusurunun bulunmadığını, seçilecek aktüerya bilirkişilerinin sicile kayıtlı bilir...