DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracın sürücüsü davalı ... idaresinde iken davacı ...ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davacıların yaralandığını, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, davacılarının yaralanmalarının dilekçede açıklandığı gibi olduğunu, davacıların kazadan kaynaklı tedavi giderleri olduğunu, davacılarının tedavilerinin devam edecek olması nedeni ile Yargıtaya 3. HDnin 2016/6220 E, 2017/10490 K sayılı ilamı kapsamında gerçekleşmiş zararları olacağını, davacılar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... (T.C. ...) ... 2-... (T.C ...) ... 3-... (T.C. ...) ... 4-... (T.C. ...) ... 5-... (T.C. ...) ... 6-... (T.C. ...) ... 7-... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :1-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :2-... - ... VEKİLİ :Av. ... - [ DAVALI :3-... (T.C. ...) ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracın sürücüsü davalı ... idaresinde iken davacı ...ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davacıların yaralandığını, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, davacılarının yaralanmalarının dilekçede açıklandığı gibi olduğunu, davacıların kazadan kaynaklı tedavi giderleri olduğunu, davacılarının tedavilerinin devam edecek olması nedeni ile Yargıtaya 3. HDnin 2016/6220 E, 2017/10490 K sayılı ilamı kapsamında gerçekleşmiş zararları olacağını, davacılar ... ile ... kaza nedeni ile işe gidememelerinden kaynaklı kazanç kaybı/ geçici iş göremezlik zararları oluştuğunu, davacılar Kiraz ile ... evhanımı olup onlarında bu kapsamda zararları olduğunu, davacılar ..., .... ve H....nin de kaza nedeni ile efor kayıpları oluştuğunu, bunun da tazminatı gerektirdiğini, davacıların olay nedeni ile manevi zararları oluştuğunu, davalıların işleten, sürücü ve sigorta şirketi olmakla tazminattan sorumlu olduklarını belirterek davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve kalıcı iş göremezlik, davacı İkra için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve kalıcı iş göremezlik, davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve 200 TL kalıcı iş göremezlik, davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve kalıcı iş göremezlik, davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve kalıcı iş göremezlik, davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve 200 TL kalıcı iş göremezlik, davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve kalıcı iş göremezlik, davacı ... için 100er TL tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve kalıcı iş göremezlik bedelinin tüm davalılardan faizi ile tahsiline ve davacılar..., ... için ayrı ayrı 25.000 TL ile davacılar ..., .... ve ... için 5000er TL ve davacılar ... ve ... için 20.000 TL manevi tazminat bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı .... şirketi vekili cevap: davacının tüm taleplerinin zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını, d...