Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1599 · K. 2024/1805
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1599 K. 2024/1805

E. 2024/1599K. 2024/180530 Ekim 2024
hacizihtiyati hacizlimited şirketitirazın iptaliiptal davasıicra takibihizmet alımımaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin pencere-cam üretim ve satım işleriyle uğraşan bir limited şirket olduğunu, davalı şirket ve yetkilisinin de (gerçek kişi tacir sıfatıyla) ... işiyle uğraşan tacirler olduğunu, karşılıklı alım satım yapan taraflar arasında bir ticari iş ilişkisi kurulmakla, davalı taraf inşa ettiği binalar için davacıdan Temmuz 2022 ile Kasım 2022 arasında farklı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1599 - 2024/1805 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1599 KARAR NO : 2024/1805

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS

DAVACI : ...CAM PLASTİK ALÜMİNYUM SANAYİ TAŞIMACILIK SPOR TESİSLERİ İŞLETMECİLİĞİ ... TAAHHÜT ÇELİK KAPI MOBİLYA İMALATI DEKARASYON TURİZM VE OTELCİLİK İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... ... TAAHHÜT TESİSAT MADENCİLİK KUYUMCULUK OTOMOTİV TAŞIMACILIK TURİZM BESİCİLİK EMLAKÇILIK TEMİZLİK PETROL ÜRÜNLERİ GIDA MADDELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin pencere-cam üretim ve satım işleriyle uğraşan bir limited şirket olduğunu, davalı şirket ve yetkilisinin de (gerçek kişi tacir sıfatıyla) ... işiyle uğraşan tacirler olduğunu, karşılıklı alım satım yapan taraflar arasında bir ticari iş ilişkisi kurulmakla, davalı taraf inşa ettiği binalar için davacıdan Temmuz 2022 ile Kasım 2022 arasında farklı tarihlerde altı ayrı mal siparişi verdiğini, bu faturalar incelenirse, ''4+16+4 Konfor Isıcam'' ve ''PVC Doğrama Pencere Renkli'' adındaki mal/hizmet alım satımı nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalılar adına düzenlendiğinin görüleceğini, davalı tarafın bu faturalara karşı bir itirazı olmadığını, davacı tarafın anılan malları davalıya teslim ederek bu ticari alım satım sözleşmesinden doğan borcunu eksiksiz yerine getirse de, davalı taraf faturalara konu bu malların bedelini ödemeyerek kendi borcunu yerine getirmediğini, bu nedenle davalılara ait taşınır taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, mezkur icra dosyası kapsamında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; davacı tarafından sunulan faturalar ve muavin defter kayıtları dikkate alındığında talep edenin ihtiyati haciz talebinin konusu alacağının yaklaşık olarak ispat edilemediği, bir miktar alacağa ilişkin olarak kendisi tarafından tek taraflı düzenlenen faturanın davacının muaccel alacağı olup olmadığını ve alacağın miktarını ispat hususunda yeterli olmadığı, talebe konu alacağın yargılamayı gerektirdiği, tarafların alacak konusunda mutabık olduğunu gösterir mutakabat belgesinin bulunmadığı İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1807 · K. 2024/2056

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2171 · K. 2024/1864

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1333 · K. 2024/1846

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1609 · K. 2024/1810

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1603 · K. 2024/1822

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1449 · K. 2024/1739

17 Ekim 2024