DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 17/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine açtıkları takipli iflas davasının kabulü ile davalı/borçlular tarafından ---------İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamı ile davalı/borçluların tüm sonuçları ile birlikte iflaslarına, diğer davalıların aleyhine açtığı takipsiz iflas davalarının kabulü ile diğer davalılar ile aralarında perdeleme yapıldığı, organik bağ ve sağladıkları ekonomik çıkar sonucu ( dava arkadaşlığı da dikkate alınarak ) borçlardan sorumlu olduklarının tespiti ve ödenmesi ile tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/548 Esas KARAR NO: 2024/847 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 17/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine açtıkları takipli iflas davasının kabulü ile davalı/borçlular tarafından ---------İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamı ile davalı/borçluların tüm sonuçları ile birlikte iflaslarına, diğer davalıların aleyhine açtığı takipsiz iflas davalarının kabulü ile diğer davalılar ile aralarında perdeleme yapıldığı, organik bağ ve sağladıkları ekonomik çıkar sonucu ( dava arkadaşlığı da dikkate alınarak ) borçlardan sorumlu olduklarının tespiti ve ödenmesi ile tüm sonuçları ile birlikte iflaslarına, davalı/borçluların itirazlarının kötü niyetli olması sebebi ile % 40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, tüm davalılar yönünden müvekkilinin fazlaya dair hak ve alacakları ile talep ve dava haklarının saklı kalmasına, tüm davalılar yönünden, iflas davası açıldığına dair ilanların yapılarak, malvarlıklarına, banka hesaplarına - taşınmazlarına- araçlarına - marka patent ve benzeri haklarına, alacaklarına ve bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm varlıklarına teminatsız olarak tedbir uygulanmasına ve tüzel kişiliklere denetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- ve ---------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından esasında hakkı olmayan bir bedelin, müvekkillerinden, müvekkilin ortağı olduğu tüm şirketlerden ve müvekkilin eski eşi olan ---------- haksız olarak tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu, bu uğurda yüzlerce şikayet yapıldığını, haksız ve mükerrer takip ve davalara tevessül edildiğini, huzurdaki davaya konu talebi de aşağıda bahsedileceği üzere haksız bir talep olduğunu, davacının, hukuken geçerli bir alacağı bulunmamasına karşın müvekkili ve müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketler hakkında yüzlerce şikayette bulunduklarını, haksız ve mükerrer takipler başlatıldığını, davacının huzurdaki davayı açmasının sebebinin, kamuoyunda tanınırlığı olan müvekkilini tahkir etmek, hakkındaki mükerrer iş ve işlemlerden herhangi birinde karışıklık oluşturarak takip kesinleştirmek, kamuoyunda gündem oluşturmaya çalışarak zorla para almak olduğunu, dava dilekçeleri ve ekinde sunulan dekontlar ile müvekkili ve ortağı olduğu şirketlerin davalıyla herhangi bir bağlantısının bulunmadığının açıkça görüldüğünü, davalının davasının tümü ile haksız bir dava olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------Ş ve ----------- Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tara...