E. 2024/522 K. 2024/662

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2024/662

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki, davalı ...'ya ait olan ve diğer davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın vekil edenlerinin murisi ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını, davacıların küçük ...'ın vefatı nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirket vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sorumluluklarının poliçe miktarı ile sigortanın kusuru oranında olduğunun, kusur raporunun adli tıp kurumu tarafından tespiti ile aktüer sıfatına sahip bir bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davadan önce temerrütlerin söz konusu olmadığının, sgk tarafından yapılan ödemenin mahsubunun gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarihli celse beyanında özetle; meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, yeşil ışıkta geçtiğini, 30-40 km hızla gittiğini, kazada ölen şahısın alkollü olduğu için kendisini fark etmediğini, fren yaptığını, sağa doğru kırdığını, aracın kızakladığını ve şahısın kendisine çarptığını, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/a.maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5/1.maddesi hükmü uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Meydana gelen kazada tarafların kusur oranının tespit amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler ..., ... ve ...'in mahkemeye sunduğu raporunda; araç sürücüsü ve davalı ...'ün %25 oranında kusurluğu olduğunu, yaya...'ün %75 oranında kusurlu olduğunu bildirmişlerdir. Davacının talep edebileceği maddi tazminat yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelem...