DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı-... davacı-müvekkilin eşi olup ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 05.01.2019 tarihinde dava dışı- ... kızı 2005 doğumlu ... araçta olduğu halde seyir halindeyken kaza yapmış ve bu kaza neticesinde ... vefat ettiğini, ... plakalı araç için davalı-şirket ile zorunlu mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, söz konusu sigorta poliçesinde ölüm halinde kişi başına sigorta teminatı 360.000,00-TL olarak belirlendiğini, meydana gelen ölüm neticesinde davalı-şirkete başvuru yapılmış, davalı-şirket tarafından müvekkile 08.02.2019 tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı-... davacı-müvekkilin eşi olup ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 05.01.2019 tarihinde dava dışı- ... kızı 2005 doğumlu ... araçta olduğu halde seyir halindeyken kaza yapmış ve bu kaza neticesinde ... vefat ettiğini, ... plakalı araç için davalı-şirket ile zorunlu mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, söz konusu sigorta poliçesinde ölüm halinde kişi başına sigorta teminatı 360.000,00-TL olarak belirlendiğini, meydana gelen ölüm neticesinde davalı-şirkete başvuru yapılmış, davalı-şirket tarafından müvekkile 08.02.2019 tarihinde 53.693,34-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin düşük olması üzerine ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... E. sayılı dosyası ile (Eski 2019/ ... E.) ile dava ikame edilmiş ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu bu dava neticesinde kararın kaldırılmasından önce belirlenen 11....,35-TL tazminat bedeli ... 14.İcra Müdürlüğünün 2023/ ... E. (Eski 2020/ E.) sayılı dosyasına ödendiğini, davalı-şirket tarafından toplam 65.046,69-TL ödeme yapıldığını, kararın kaldırılmasından sonra ise devam edilen yargılamada davacı-müvekkilin destek talep miktarının toplam 576.635,34-TL olacağı bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ancak davalı-şirketin sorumlu olduğu teminat bedeli 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davalı-şirketin halen 360.000,00 - 65.046,69 = 294.953,31-TL borcu bulunduğunu, bu borç için ... 16.İcra Müdürlüğünün 2023/ ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı-şirket tarafından borca afaki bir şekilde itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk başvurularının olumlu sonuçlandırılamadığını, bu nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı takip dosyası, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra takip dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu bildirilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkem...