DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle TTK. 449 maddesi gereğince, 21.05.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oyçokluğu ile alınan 3 nolu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 21.05.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 nolu karar kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğundan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından talep edilen yürütmenin geri bırakılmasının talebinin reddine, 6102 sayılı TTK 448/3 maddesi uyarınca davacılar tarafından teminat...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493 KARAR NO : 2024/717
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle TTK. 449 maddesi gereğince, 21.05.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oyçokluğu ile alınan 3 nolu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 21.05.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 nolu karar kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğundan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından talep edilen yürütmenin geri bırakılmasının talebinin reddine, 6102 sayılı TTK 448/3 maddesi uyarınca davacılar tarafından teminat gösterilmesine, davacının tüm taleplerinin reddi ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ... 21.ATM ....sayılı dava dosyasında aynı davacıların, yine Mahkememiz dosyasında olduğu üzere ... 9.ATM...E.sayılı dosyasına istinaden davacılar lehine verilen ayrılma akçelerinin tahsiline yönelik ilâmlı takip yaptığı, aynı ilâmda Mahkememiz dosyasındaki davalı şirket ile 21.ATM dosyasındaki davalı şirketin de aynı ilâmda davalı olduğu, aynı davacıların her iki davada da ... 9.ATM ilâmı gereği hükmedilen alacaklarının tahsilini sonuçsuz bırakma gerekçesiyle bu ilâmda gözüken davalı şirketlerin tasfiye girişi ve tasfiye başlangıcına dair alındığını iddia ettikleri yine (3) numaralı kararın iptaline yönelik talepte bulunduğu kayden açıktır. Mahkememizde görülen dava konusu taraflar, hukuki ilişki, dayanılan vakıalar ve dahi talep sonucu, aslında davacı vekilinin iddiasına göre halihazırda ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden açılan davadaki taraflar, hukuki ilişki, dayanılan vakıalar ile aynı,...