Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... ve Tic. A.Ş tarafından ... Köyü için ortaklık belgesi düzenlendiğini, düzenlendiği tarih den sonra şirket ortaklarından sadece A ve B gurubu hisseye sahip ortaklara, şirketin mülkiyetindeki tesisten, bu kullanma yönetmeliği şartlarına uymak kaydı ile yararlanma hakkı tanıdığını, A ve B gurubu hisse sahipleri dışındaki ortaklar bu haktan yararlanamaz." şeklinde açıklama yapıldığını, bu belge ile ... ili ... ilçesi ... Bucağına bağlı ... Köyünde 6 pafda 1157 parselde bulunan devre mülkün kullanım hakkını müvekkil davacının nakden satın aldığı ancak hiç kullanmadığı gibi başkaca kullanamayacağı davalı ve/veya davalılar tarafından kabul edildiğini, dava konusu devremülk hisse bedeline ilişkin olduğundan T.C....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/588 Esas KARAR NO:2024/762
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... ve Tic. A.Ş tarafından ... Köyü için ortaklık belgesi düzenlendiğini, düzenlendiği tarih den sonra şirket ortaklarından sadece A ve B gurubu hisseye sahip ortaklara, şirketin mülkiyetindeki tesisten, bu kullanma yönetmeliği şartlarına uymak kaydı ile yararlanma hakkı tanıdığını, A ve B gurubu hisse sahipleri dışındaki ortaklar bu haktan yararlanamaz." şeklinde açıklama yapıldığını, bu belge ile ... ili ... ilçesi ... Bucağına bağlı ... Köyünde 6 pafda 1157 parselde bulunan devre mülkün kullanım hakkını müvekkil davacının nakden satın aldığı ancak hiç kullanmadığı gibi başkaca kullanamayacağı davalı ve/veya davalılar tarafından kabul edildiğini, dava konusu devremülk hisse bedeline ilişkin olduğundan T.C. İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... nolu dosyası ile zorunlu arabuluculuk başvurumuz ile hukuki menfaat elde edilemediğini belirterek; davanın kabulü ile Müvekkili davacı adına ... ve Ticaret A.Ş tarafından ... Köyü ... ili ... ilçesi ... Bucağına bağlı ... Köyünde 6 pafda 1157 parselde bulunan ortaklık belgesi bedelinin denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek yasal faizi ile ödenmesini, Ayrıca davalının kötü niyetli olduğu gözetilerek HMK madde 329 gereğince en az AAÜT gereği müvekkilinin ödeyeceği vekalet ücreti kadar ücretin de davalıya yükletilmesini, yargılama giderlerinin davalılardan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Holding A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden itirazlarının olduğu, yetki, görev ve zaman aşımı itirazında bulunulduğu, esasa ilişkin itirazların ise cayma hakkının mevzuattaki tüm süreler dikkate alındığında dahi sürelerin kullanılmadığı, davacının dava dilekçesinde de açıklamış olduğu şekilde ve diğer davalının elektronik ortamda ilan ettiği Kullanma Yönetmeliğinde: diğer davalı ... şirket ortaklarından sadece A ve B gurubu hisseye sahip ortaklar, şirketin mülkiyetindeki tesisten, kullanma yönetmeliği şartlarına uymak kaydı ile yararlanabileceği, A ve B gurubu hisse sahipleri dışındaki ortaklar bu haktan yararlanamaz." şeklinde açıklandığı, davacı da işbu davadaki dilekçesinde de bu ifadeye yer verdiği, kullanım hakkını tanımlayan açıklamada açık bir şekilde ... unvanlı şirketin mülkiyetindeki tesisten denilerek mülkiyetin ...'a ait olduğunun belirtildiği, nitekim kullanma yönetmeliğin sair maddelerinde tesisin mülkiyetinin açık bir şekilde ...'a ait olduğu belirtildiği, mülkiyetin ...'a ait olduğu bir durumda da devremülk hakkından söz edilemeyeceği, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen bila tarihli muvakkat kullanım belgesinde açık bir şekilde kullanım hakkının davacı adına tesis edildiğinin belirtildiği, mu...