DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında klima satış sözleşmesi mevcut olduğunu, her iki yanın davacı şirketin kuruluşundan beri aynı konuda ticari işlem yapmakta olduğunu,davacı şirket ile davalı şirket arsında en son 2018 yılı içersinde tamamı Nisan ayı sonuna kadar teslim edilmek şartı ile; 2000 adet ---, 1350 adet ----, 50 adet ----- salon tipi, 50 adet 60.000----, 50 adet ----- marka klima teslim edilmesi karşılığında 6.785.500.-TL ödeme yapılması hususunda anlaşmaya varılmış olduğunu, zaman zaman teklifin revize edilmiş olduğunu, taraflar arasında sipariş sayısı ya da bedeli hususunda bir ihtilafın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/66 KARAR NO : 2024/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında klima satış sözleşmesi mevcut olduğunu, her iki yanın davacı şirketin kuruluşundan beri aynı konuda ticari işlem yapmakta olduğunu,davacı şirket ile davalı şirket arsında en son 2018 yılı içersinde tamamı Nisan ayı sonuna kadar teslim edilmek şartı ile; 2000 adet ---, 1350 adet ----, 50 adet ----- salon tipi, 50 adet 60.000----, 50 adet ----- marka klima teslim edilmesi karşılığında 6.785.500.-TL ödeme yapılması hususunda anlaşmaya varılmış olduğunu, zaman zaman teklifin revize edilmiş olduğunu, taraflar arasında sipariş sayısı ya da bedeli hususunda bir ihtilafın bulunmadığını, davacı yanın belirlenen bedel oranında çeki teslim etmiş olmasına rağmen davalı yanın sözleşmeye aykırı davranmış olduğunu, İlgili anlaşma gereği davacı şirket tarafından sözleşme bedeli olan 6.875.500.-TL bedele karşılık 68 adet çekin davalı borçluya teslim edilmiş olduğunu, Davalı yanın teslim almış olduğu çekleri teminat olarak sunmuş olup, karşılığında kredi kullandığını, kullandığı kredilerle yurt dışından malları teslim aldığı halde davacı yana tamamını teslim etmemiş olduğunu, Davalı tarafın 15.10.2018 tarihli maili ile ödenmesini istediği çeklerin vade tarihine davacı şirketin ödenmemiş hiçbir fatura borcu bulunmadığı halde davalı şirketin davacı şirketin kendi çekine karşılıksız kaşesi vurdurmuş olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten eğer malları teslim etmeyecekse sunulu çeklerini iade etmesini istemiş olduğunu, davalı borçlunun sipariş verilen malların teslimatın bir kısmını yapmış olsa bile teslimatı sözleşmeye aykırı olarak belirlenen tarihlerden çok daha geç yapmış olduğunu, davacı şirketin hiçbir kusuru ve sorumluluğu olmadığı halde kendi bayilerine taahhüt ettiği tarihlerde teslimat yapamamış olduğunu, davacı şirketin hem maddi hem de ticari itibar kaybına uğramış olduğunu, teslim edilecek olan malların toplam bedelinin 6.875.500,00.-TL olduğunu, mallar süresi içinde teslim edilmediğinden, 170.965,28.-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, icra takibinin açılmasından sonra davalı borçlunun 20.000,00.-TL bedelli bir adet çeki teslim etmiş olduğunu, ayrıca birkaç virman işleminin de yapılmış olduğunu ve davacı şirketin davalıdan 140.466,07.-TL alacaklı olduğunu bildirdiğinden bahisle davanın kabulüne, haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- unvanlı ve ----- menşeli şirketin Türkiye distribütörlüğünü 2016 yılından beri yürütmekte o...