Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...nin müvekkiline olan kaçak elektrik borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, borçluya örnek 49 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca ... tarihinde itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle ... Adliyesi Arabulucuk ... Esas sayılı dosyası ile arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, borçlu ...'ye, vekili ...'nin ... mah ... adresinde ticari olarak kullanılan yerde ... aboneyi daimi olarak kaçak kullanmaktan dolayı ceza kesilmiş olduğunu, ... tarihinde ... seri nolu tutanak ile tespit edildiğini, işbu tutulan tutanak fatura edilmiş olduğunu, ancak davalı borçlu iş bu borcunu ödemediğini, ödenmeyen kaçak fatura bedelinin tahsili için ... tarihinde ... İcra Müd...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2024/661
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...nin müvekkiline olan kaçak elektrik borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, borçluya örnek 49 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca ... tarihinde itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle ... Adliyesi Arabulucuk ... Esas sayılı dosyası ile arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, borçlu ...'ye, vekili ...'nin ... mah ... adresinde ticari olarak kullanılan yerde ... aboneyi daimi olarak kaçak kullanmaktan dolayı ceza kesilmiş olduğunu, ... tarihinde ... seri nolu tutanak ile tespit edildiğini, işbu tutulan tutanak fatura edilmiş olduğunu, ancak davalı borçlu iş bu borcunu ödemediğini, ödenmeyen kaçak fatura bedelinin tahsili için ... tarihinde ... İcra Müd ... e sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, Borçlunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu abone, müvekkilim aboneyi kimin kullandığını tespit etme durumu olmadığını, kaçak elektrik kullanımı yapan davalı borçlu borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlunun itirazın iptali ile %20 tan aşağı olmamak üzere tazminata ve takibin devamına karar verilmesini ve dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmış, böylelikle davayı tümden inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE : ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararında davalının vergi müdürlüğü müzekkere cevabına göre ... şirketi olarak tacir olduğu belirtilmiş ise de; Asliye Hukuk Mahkemesince bu yönde herhangi bir araştırma yapılmadığı, dosya kapsamında bu yönde bir bilgi ve belge bulunmadığı, mahkememizce yazılan müzekkerelere davacının Ticaret Odasına kayıtlı bulunmadığı, ... tarihinden itibaren ticari faaliyetine başladığı, gelir vergisi beyannamesinde matrah veya gayrisafi hasılat beyan etmediği bildirilmiştir. Somut olayda, her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesince davalının tacir olduğuna dair belirleme yapılmış ise de davalının uyuşmazlığı konu tutanak tarihi itibariyle ticari faaliyeti bul...