Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/804 · K. 2024/758
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804 K. 2024/758

E. 2024/804K. 2024/75831 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminattakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ..., ..., ... gibi inşaat-yapı malzemeleri satılmıştır. Davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı inşaat-yapı malzemeleri sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete; ... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura ... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura ... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/767

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ..., ..., ... gibi inşaat-yapı malzemeleri satılmıştır. Davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı inşaat-yapı malzemeleri sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete; ... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura ... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura ... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli ... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL(kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, ... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli, Faturalar düzenlenmiş ve davalı şirkete teslim edilmiştir. İlerleyen süreçte müvekkil şirket yetkilileri tarafından bahse konu fatura bedellerinin ve işbu faturalardan kaynaklı olarak oluşan cari hesap borç bakiyesinin ödenmesi amacıyla defalarca davalı tarafla görüşülmüşse de, davalı taraf fatura bedellerini müvekkil şirkete ödememiştir. Durum müvekkil şirkete ait ticari kayıtlarla da sabittir. Bu nedenle davalı borçlunun müvekkil şirkette yer alan bahse konu faturalardan kaynaklı cari hesabı sebebiyle oluşan alacak miktarı için tarafımızca davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı taraf mal tesliminden kaynaklı faturalara ve cari hesaba ilişkin borcunu ödemediği gibi, başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve işbu itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Haklı davamızın KABULÜ ile davalı borçlununAntalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, Kötü niyetli borçlunun likit bulunan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine, karar verilmesini mahkemenizden vekâleten talep ederiz." denilmiştir." Davalı taraf ,davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğu anlaşılmıştı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/767

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/618

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2024/621

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/533

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/253

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/186

12 Mart 2024