DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- çek bakımından müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitini, çekin yazılması yahut sorulması halinde telafisi imkansız zararın doğacağından İcra ve İflas Kanunun 72/2 Maddesi uyarınca çekin tahsilinin önlenmesi bakımından teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafınca karşılanmasını talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit talebine...
T.C.İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/749 Esas KARAR NO:2024/882 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- çek bakımından müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitini, çekin yazılması yahut sorulması halinde telafisi imkansız zararın doğacağından İcra ve İflas Kanunun 72/2 Maddesi uyarınca çekin tahsilinin önlenmesi bakımından teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafınca karşılanmasını talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekiline18/10/2024 tarihinde arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekilinin kesin süre içerisinde mahkememize arabuluculuk başvuru tutanağı sunmuş ise de son tutanak belgesinin sunmadığı anlaşılmıştır. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde olup bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.6325 Sayılı HUAK'na "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile 18/A maddesi eklenmiş olup, 6325 sayılı HUAK'nun 18/A maddesinin 2. fıkrasında; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi bulunmaktadır.Ayrıca Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 22. Maddesi" (1) Arabulucuya başvurulmuş olmasının kanunla dava şartı olarak düzenlendiği durumlarda davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişki...