DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in lehtar ve zilyedi olduğu, keşidecisi ... vergi numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan 2 adet çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... ... Şubesinin, H1-... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çek ile; ... ... Şubesinin, H1-... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/648 Esas KARAR NO :2024/838
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in lehtar ve zilyedi olduğu, keşidecisi ... vergi numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan 2 adet çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... ... Şubesinin, H1-... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çek ile; ... ... Şubesinin, H1-... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 30/10/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi 31/10/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır