DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ:19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ... şube hesabına ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. şirketi, lehdarı müvekkili firma ... ... ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 13.08.2024 vade tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek, müvekkilİ şirkete keşideci ... San. Tic. Ltd. şirketi tarafından kargolanmak istendiğini, çekin hiçbir zaman müvekkili firmaya ulaşmadığını, 17.07.2024 tarihinde ... Faktoring isimli firmaya ait ''...@...'' mail adresi üzerinden müvekkili firmaya ulaşılarak şikayetlerine konu çekin teyidi adına mail atıldığını, müvekkili firma bu mail sonrasında, çekin kargo aşamasında çalındığını öğrenmiş bulunduğunu, çek kargodan çalındığı gibi, çekin üzerine müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/427 Esas KARAR NO :2024/656
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ:19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ... şube hesabına ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. şirketi, lehdarı müvekkili firma ... ... ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 13.08.2024 vade tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek, müvekkilİ şirkete keşideci ... San. Tic. Ltd. şirketi tarafından kargolanmak istendiğini, çekin hiçbir zaman müvekkili firmaya ulaşmadığını, 17.07.2024 tarihinde ... Faktoring isimli firmaya ait ''...@...'' mail adresi üzerinden müvekkili firmaya ulaşılarak şikayetlerine konu çekin teyidi adına mail atıldığını, müvekkili firma bu mail sonrasında, çekin kargo aşamasında çalındığını öğrenmiş bulunduğunu, çek kargodan çalındığı gibi, çekin üzerine müvekkili firmanın kaşesi taklit edilerek ve sahte imza atılarak çekin ... ... Ltd. Şti.ne cirolandığı görüldüğünü, müvekkili firmaya ait imza sirküsü incelendiğinde ilk anda fark edileceği üzere çek üzerindeki imza müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, ilgili çekin sonrasında kimliği taraflarınca bilinmeyen kişiler tarafından ... Faktoring A.Ş'ye verilmek istendiğini öğrendiklerini, ... şube hesabına ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. şirketi, lehdarı müvekkili firma ... ... ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 13.08.2024 vade tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin faktoring firmasına götürülerek tahsil edilmek istendiği, dolayısıyla çalınan çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini, şüpheliler hakkında savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin mağdur olmaması ve çekin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle ve ivedilikle söz konusu çek hakkında teminatsız ödeme yasağı konulmasını, çalınan çekin tahsili durumunda müvekkili şirketin mağdur olacağını, mağduriyetin önlenmesi ile çalınan çek bedelinin talep ve tahsil edilebilmesi, banka kayıtlarından çekin düşümünün yapılabilmesi için çekin iptali talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Tüm dosya kapsamında; davacı taraf dava konusu edilen çekin kargo aşamasında çalındığını, çekin üzerine kaşesi taklit edilerek ve sahte imza ile ... Tekstil ...Şti'ne cirolandığını ve bu çekin kimliği bilinmeyen kişiler tarafından ... Faktoring şirketine verilmek istendiğinin ...