TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek çekin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çeki zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Talebe konu olan çekin 31/05/2024 tarihi itibariyle ... Şirketi tarafından bankaya ibraz olunduğuna dair 10/06/2024 tarihli yazı cevabı gelmiş olmakla, "adı geçen şirket aleyhine iade davasını açıp açmadığını açıklamak, açılmamış ise bu tutanağın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde görevli ve yetkili mahkemede çeki sunan kişiye iade davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmesine; Mahkememizce "verilen kesin süre içinde iade...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 KARAR NO : 2024/720
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek çekin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çeki zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Talebe konu olan çekin 31/05/2024 tarihi itibariyle ... Şirketi tarafından bankaya ibraz olunduğuna dair 10/06/2024 tarihli yazı cevabı gelmiş olmakla, "adı geçen şirket aleyhine iade davasını açıp açmadığını açıklamak, açılmamış ise bu tutanağın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde görevli ve yetkili mahkemede çeki sunan kişiye iade davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmesine; Mahkememizce "verilen kesin süre içinde iade davasının açıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmaması karşısında mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, çek aslının mahkememizde bulunması halinde sunulan kişiye iade olunmasına, çekin zayi olmadığı anlaşılmakla bu defa açılan talebin red olunabileceğinin davacı vekiline bildirilmesine, Mahkememizce yapılan ihtarat çerçevesinde davacı vekilinin gerekli beyanlarda bulunmasına" dair ara karar oluşturulmuştur. En son tutanağın dahi davacı vekiline tebliğ olunduğu, gerekli ihtaratın yapıldığı, ancak iade davası açıldığına dair bilginin mevcut olmadığı, esasen çekin ibrazına rağmen iade davası açıldığının anlaşılamadığı, 16/09/2024 tarihli tutanağın gereğinin 24/09/2024 tarihinde yapılan tebligata rağmen yerine getirilmediği tespit olunmuştur. Açıklanan hal karşısında Yargıtay 11.HD uygulaması gereği, çekin iadesi davasının belirtilen kesin süre içinde açılmaması halinde artık davanın reddi zorunludur. Yapılan açıklamalar karşısında talebe konu çekin bankaya ibraz edilmiş olması ve iade davası açılmaması karşısında çekin iptaline dair talebin reddine, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının 01/11/2024 tarihi itibariyle kaldırılmasına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebe konu çekin bankaya ibraz edilmiş olması ve iade davası açılmaması karşısında çekin iptaline dair talebin reddine, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının 01/11/2024 tarihi itibariyle kaldırılmasına, 3-Alınan peşin harç karşısında yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip