TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile, talebe konu olan çeklerle ilgili ve açıklanan vakıalara dayalı olarak ödeme yasağı kararının verilmesini, talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK m.757 hükmüne dayalı ve zayi nedenine dayalı çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkeme T.T.K m.757 hükmüne göre ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Buna göre rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766 KARAR NO : 2023/909
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile, talebe konu olan çeklerle ilgili ve açıklanan vakıalara dayalı olarak ödeme yasağı kararının verilmesini, talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK m.757 hükmüne dayalı ve zayi nedenine dayalı çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkeme T.T.K m.757 hükmüne göre ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Buna göre rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. (Yargıtay 11.HD. 2016/6664E. 2016/7361K.sayılı kararı) Somut olayda, dava konusu olan çeklerde muhatap bankanın "... ilçesinde bulunduğu ve ayrıca davacının mernis adresinin ise ... ilçesi olduğu, bu durumda her iki hale göre dahi yetkili mahkemenin, bu ilçelerin bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Gerek doktrin gerek yargısal uygulamada da kabul olunduğu üzere çekişmesiz yargı işlerinde hasım bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin yetkisizliğinin, ilk itiraz olamayacağından resen değerlendirilmesi ve mahkemenin yetkili olup olmadığının resen ele alınması gereklidir. Esasen çekişmesiz yargı kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğundan yetki durumunun Mahkememizce resen değerlendirmesi yapılmıştır. Yetki hususu TTK'da özel olarak düzenlendiği için bu husus resen dikkate alınmıştır. Kaldı ki HMK m.320 hükmü dikkate alındığında basit yargılama usulüne tabi olan bu talebin dosya üzerinden ele alınmasının mümkün olduğu gibi 6100 sayılı HMK m.115/f.1 hükmü uyarınca dahi dosya üzerinden hüküm verilmesine engel hal yoktur. Açıklanan nedenle talep yönünden Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle talebin usulden HMK m.114 hükmüne atfen HMK m.115 hükmü uyarınca reddine, karar kesinleştiğinde ve talep durumunda dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep yönünden Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle talebin usulden HMK m.114 hükmüne atfen HMK m.115 hükmü uyarınca REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep durumunda dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Karara karşı kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde; süresi içi...