DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü ile fazla istemin reddine dair karar verilmiş, verilen karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 02.12.2016da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00-TL'dir. Mahkemece verilen 15/05/2024 tarihli karara yönelik istinaf başvurusuna konu kabul edilen miktarın 25.940,00-TL olduğu, anılan miktar itibariyle ve istinaf...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1262 KARAR NO : 2024/1637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 (Karar) NUMARASI : 2021/631 Esas, 2024/267 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü ile fazla istemin reddine dair karar verilmiş, verilen karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 02.12.2016da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00-TL'dir. Mahkemece verilen 15/05/2024 tarihli karara yönelik istinaf başvurusuna konu kabul edilen miktarın 25.940,00-TL olduğu, anılan miktar itibariyle ve istinaf edenin sıfatına göre bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Mahkemece verilen kesin nitelikli kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvuruları hakkında HMK'nun 346. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir. Bu itibarla, istinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352-(1)/b maddesi uyarınca davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Başvuru sırasında peşin alınan karar harcının başvuruda bulunan tarafa iadesine, 3-İstinaf başvurusu aşamasında başvuruda bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK 362-(1)/a maddesi gereğince kesin olmak üzere .... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.