Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1991 · K. 2024/1165
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1991 K. 2024/1165

E. 2022/1991K. 2024/11654 Kasım 2024
tazminatcismani zararmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporuön incelemetazminat davasıbilirkişi raporuuzlaşmaeksik incelemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .......... plakalı motosiklet ile ..........plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını,........soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada......... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir...

Karar Metni

.. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE .... ÜYE : ... KATİP ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ ...... NUMARASI : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av.... TARAF OLMAKTAN .......... VEKİLİ : Av...... İHBAR OLUNAN : 1 .... İHBAR OLUNAN : 2 -..... İHBAR OLUNAN : 3 .. VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .......... plakalı motosiklet ile ..........plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını,........soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada......... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla şimdilik . TL. kalıcı maluliyet, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faiz ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .........TL olarak açtıkları davalarını daha önce ....... TL yükseltiklerini, yeni alınan hesap raporuna göre davalarını .... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını,......... kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının maluliyetinin tespiti için .......... sevkini talep ettiklerini, ... sayılı kanunun 52. Maddesi gereği müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, hesaplamanın yürürlükte bulunun kanun hükümlerine göre yapılmasını talep ettiklerini, .........kurumundan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı maaş bağlanıp bağlanmadığı hususlarının sorulmasını talep ettiklerini, ödeme yapılmış ise hesaplanacak tutardan mahsubunu talep ettiklerini, davacının talebi olan tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminat kapsamında olduğunu ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, davanın sigortasız araç sahibi ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783 · K. 2024/955

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/93 · K. 2025/52

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354 · K. 2024/1173

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1233 · K. 2024/529

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/149 · K. 2025/56

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779 · K. 2024/1029

10 Ekim 2024