Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/211 · K. 2024/759
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 K. 2024/759

E. 2024/211K. 2024/7594 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukyetkili mahkemezarar tazminimaddi zararbilirkişi incelemesicismani zararhaksız fiilistinaf yolubaşvurunun redditazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/... Esas 2024/... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2020 tarihinde davalılardan ... ...'in maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içinde bulunan davacıların murisi ... 'ın vefat ettiğini, müteveffanın ailesinin geçimini gündelik işler yaparak sağladığını, müteveffanın eşinden boşandığını ve davacılardan anne ... ve babası ... ile yaşamakta olduğu bu nedenle davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2024/759 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2024

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/... Esas 2024/... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2020 tarihinde davalılardan ... ...'in maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içinde bulunan davacıların murisi ... 'ın vefat ettiğini, müteveffanın ailesinin geçimini gündelik işler yaparak sağladığını, müteveffanın eşinden boşandığını ve davacılardan anne ... ve babası ... ile yaşamakta olduğu bu nedenle davacı anne ve babanın vefat eden çocukları ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, diğer davacılar ... ile ...'ın müteveffanın çocukları olduğunu ve küçük yaşta olmaları nedeniyle babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin ekonomik durumlarının iyi olmadığını, ... Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğine (güvence Hesabı) 20.10.2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ve başvuru neticesinde 163419 numaralı hasar dosyasının açıldığını, işdilekçe ile başvuru yapıldığını ve başvuru neticesinde 163419 numaralı hasar dosyasının açıldığını, işbu dosya üzerinden 09.11.2020 tarihinde ... için 35.588,00 TL, ... için 45.975,00 TL, ... için 35.240,00 TL ve ... için 29.762,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak meydana gelen ölüm nedeniyle müvekkillerinin derin ve üzüntü, acı ve elem yaşadıklarını, manevi yıkıma uğradıklarını iddia ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın işleten ve sürücü'den olay tarihinden itibaren, ...ndan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... için 60.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketinin ikametgah adresinin .../İSTANBUL olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davanın İstanbul Mahkemeleri yetkili olacağını, davanın açıldığı ....Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, davaya süresi içerisinde yetki yönünden itiraz ettiklerini, Davacı tarafından talep edile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2024/261

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/617

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2024/606

28 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2023/745

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2023/257

17 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2023/201

29 Mart 2023