Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Konya ilinde hazır beton imalatı ve inşaat işleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalıya hazır beton satışı ve teslimi yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacı şirket tarafından üretilen hazır betonların satışı konusunda anlaşma yapıldığını, akabinde de yapılan ticari bağlantıya istinaden taraflar arasında ticari ilişki başladığını, ticari ilişkinin devamı boyunca, davacı şirket davalıya sattığı tüm mallara ilişkin olarak faturalar tanzim ettiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturalardan 21.01.2024 tarihli ... numaralı 39.600 TL tutarlı faturadan bakiye 12.600 TL'lik tutarı ödemediğini, davacı şirket bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E .sayılı dosyası ile takip yaptığını, ancak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Konya ilinde hazır beton imalatı ve inşaat işleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalıya hazır beton satışı ve teslimi yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacı şirket tarafından üretilen hazır betonların satışı konusunda anlaşma yapıldığını, akabinde de yapılan ticari bağlantıya istinaden taraflar arasında ticari ilişki başladığını, ticari ilişkinin devamı boyunca, davacı şirket davalıya sattığı tüm mallara ilişkin olarak faturalar tanzim ettiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturalardan 21.01.2024 tarihli ... numaralı 39.600 TL tutarlı faturadan bakiye 12.600 TL'lik tutarı ödemediğini, davacı şirket bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E .sayılı dosyası ile takip yaptığını, ancak yapılan takibe davalının haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra dosyası asıl alacağının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) ...