Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/524 · K. 2024/842
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 K. 2024/842

E. 2024/524K. 2024/8424 Kasım 2024
sağlık kurulu raporutazminattrafik kazasıhaksız fiilön incelemezarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalı olan ve müvekkilin oğlu olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç, 08.08.2023 tarihinde ... yolu üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinin hemen ardından olay yerine gelen ... .. ... ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ekipleri tarafından ... kaza sıra numaralı ve 08.08.2023 kaza tarihli trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiği, müvekkili hem bedenen hem de psikolojik olarak etkileyen bu kaza neticesinde, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğu meydana gelmişse de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/524 Esas KARAR NO : 2024/842

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalı olan ve müvekkilin oğlu olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç, 08.08.2023 tarihinde ... yolu üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinin hemen ardından olay yerine gelen ... .. ... ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ekipleri tarafından ... kaza sıra numaralı ve 08.08.2023 kaza tarihli trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiği, müvekkili hem bedenen hem de psikolojik olarak etkileyen bu kaza neticesinde, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğu meydana gelmişse de tarafımızca davalı sigorta şirketine yapılan 16.08.2023 tarihli başvuru neticesinde, sigorta şirketi ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıkladığı nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilimizin uğramış olduğu zararların tazmini için poliçe limitleri dahilinde şimdilik 100,00 TL'nin davalı tarafından 16.08.2023 sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretimizin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesin de özetle;... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 16/12/2022 - 16/12/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu, 2.İşbu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.200.000,00-TL ile sınırlı olduğu, keza müvekkil şırkete iletilen sağlık raporu tetkik edildiğinde, sunulan raporun 01.06.2015 tarıhlı genel şartlarda belırtılen nıtelığe haız olmadığı anlaşıldığı, huzurdaki dosyanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi hukuk muhakemeleri kanununa aykırılık teşkil edeceğinden; başvurunun usulden reddinikarşı tarafça sunulan sağlık raporuna açıkça itiraz ederiz. zira ilgili rapor usulüne uygun bir rapor olmamakla birlikte, sağlık kurulu raporunda belirtilen arazların illiyetinin olmadığı açıkça anlaşıldığı, raporda belirtilen %27 maluliyet oranı fahiş olup, yapılacak inceleme ile maluliyet varsa doğru maluliyet oranı ve %27luk oranın fahiş olduğu görüleceği, kaldı ki 01.06.2015 tarihli genel şartlar icabı tazminat hesaplamasında esas alınacak sağlık raporunun, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu rapo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2024/855

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2024/843

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2024/844

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/848

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/854

5 Kasım 2024