Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ----------Şti. ile ---------- aleyhine işçilik haklarından dolayı ---------- Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, ancak yargılama devam ederken müvekkilinin çalıştığı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından --------- İş Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak için mehil verildiğini beyan ederek ...nün sicilinde kayıtlı ----------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/780 Esas KARAR NO: 2024/768 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ----------Şti. ile ---------- aleyhine işçilik haklarından dolayı ---------- Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, ancak yargılama devam ederken müvekkilinin çalıştığı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından --------- İş Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak için mehil verildiğini beyan ederek ...nün sicilinde kayıtlı ----------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili şirkete yöneltildiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiğini, müvekkili ----------, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ---------- sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 28/02/2024 tarihli duruşmasında; "Davacıya ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ------------ karşı davasını yönelterek ek dava açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, Açılacak ek davanın dosyamızla birleştirilmesinin beklenmesine," karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ----------- Esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyası davacısı tarafından tasfiye memuru ... adına Şirketin ihyası davası açılmış ve dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Birleşen ---------- Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----------Şti. İle ----------- aleyhine işçilik haklarından dolayı ---------- Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama devam ederken müvekkilinin ç...