DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin önceki tek ortağı ve yetkilisi ...'ın 15/05/2022 tarihinde 2.000.000,00-TL bedelli yarı yarıya ortaklık konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma sağlandığından beri ortaklığın resmiyete geçmesi için ...'a defalarca sözlü taleplerini ilettiğini ancak dava dışı ...'ın bir takım resmi prosedürlerin olduğunu söyleyerek bu süreçte ortaklığı yürütebileceklerini ifade ettiğini, tarafların aralarındaki anlaşma doğrultusunda gayrı resmi ortaklık süresince davalı şirkete et temini müvekkili tarafından sağlandığını ve bedellerinin de hayvan sahiplerine yine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin önceki tek ortağı ve yetkilisi ...'ın 15/05/2022 tarihinde 2.000.000,00-TL bedelli yarı yarıya ortaklık konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma sağlandığından beri ortaklığın resmiyete geçmesi için ...'a defalarca sözlü taleplerini ilettiğini ancak dava dışı ...'ın bir takım resmi prosedürlerin olduğunu söyleyerek bu süreçte ortaklığı yürütebileceklerini ifade ettiğini, tarafların aralarındaki anlaşma doğrultusunda gayrı resmi ortaklık süresince davalı şirkete et temini müvekkili tarafından sağlandığını ve bedellerinin de hayvan sahiplerine yine müvekkili tarafından davalı şirket adına ödendiğini, ancak gayrı resmi ortak sıfatıyla hareket eden ve bu ortaklığın resmiyete geçirilmesi amacıyla davalı şirket adına çeşitli ödemeler yapmaya devam eden müvekkilinin davalı şirketin 31/05/2023 tarihinde 3. Bir kişiye devredildiğini öğrendiğini, davalı adına ödenen 5.000,00-TL'nin denkleştirici adalet ilkesi uyarınca işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının ortak olacağı düşüncesi ile hiçbir sözleşme imzalanmadan davalı adına milyonluk ödemeler yapması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davacının iddiaları gerçeği yansıtmamakta olup bu durum defter incelemesi sonucunda da ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR:Vergi Dairesi, ..., ... yazı cevapları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalı adına ödendiği iddia edilen 5.000,00-TL'nin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine yönelik alacak davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde ...