Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... Mah., ... Sok., No:47 ... / İSTANBUL adresinde apart mahiyetindeki işletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu, davalı tarafça tahakkuk eden bütün elektrik faturalarını eksiksiz bir şekilde ödeyen müvekkilinin karşı taraf şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı taraf nezdinde 22.04.2023 tarihinde davacı şirket hakkında; biri 22.04.2022-24.10.2022 tarihleri için, diğeri ise 22.10.2022-22.04.2023 tarihleri için olmak üzere 2 adet kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, söz konusu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağının her yönüyle hukuka aykırı olduğunu, özellikle yapılan cezai hesaplamanın tamamen varsayımlara dayanılarak ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2024/704 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... Mah., ... Sok., No:47 ... / İSTANBUL adresinde apart mahiyetindeki işletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu, davalı tarafça tahakkuk eden bütün elektrik faturalarını eksiksiz bir şekilde ödeyen müvekkilinin karşı taraf şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı taraf nezdinde 22.04.2023 tarihinde davacı şirket hakkında; biri 22.04.2022-24.10.2022 tarihleri için, diğeri ise 22.10.2022-22.04.2023 tarihleri için olmak üzere 2 adet kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, söz konusu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağının her yönüyle hukuka aykırı olduğunu, özellikle yapılan cezai hesaplamanın tamamen varsayımlara dayanılarak ve yönetmelikteki süre yönünden üst sınıra dahi uyulmayarak yapıldığını, davaya konu tespit tutanağında davacının işletmesinde bulunan elektrik tüketen cihazlara yer verildiğini, bu cihazların 4 adet klima, 1 adet UFO, 5 adet TV, 1 adet çay makinesi ve 10 adet aydınlatma olarak tutanağa geçirildiğini, bu cihazların harici hattan geçtiği iddiasıyla işletildiği tutanağa geçirilmişse de davacının işletmesinde harici bir hat bulundurmadığını, davacı şirket söz konusu işletmeyi 22.12.2021 tarihinde eşyalı şekilde devraldığını, bu tarihten önce söz konusu adreste elektriğin ne şekilde tüketildiğine ilişkin herhangi bir bilgisi bulunmadığını, davalı şirket görevlileri nezdinde yapılan incelemenin tamamen afaki olup, hesaplamanın tamamen hukuka aykırı olduğunu iddia ederek; müvekkilinin elektrik kesintisinin önlenmesi adına ve takip bedelinin icra edilmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının şimdilik 1.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 22/04/2023 tarihinde davalı şirket çalışanlarının ... Mah. ... Sok., No ... /İstanbul Adresinde yapmış oldukları keşifte "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle " kaçak enerji kullanımı yaptıklarını tespit ederek ... seri numaralı kaçak zaptını düzenlediklerini, ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağına binaen 04.05.2023 son ödeme tarihli 321.200,20 TL bedelli ve 04.05.2023 son ödeme tarihli 180.425,89 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak faturaların vade tarihi geçmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, davacının kaçak elektrik kullanmadığına ilişkin beyanlarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacının, dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle" kaçak elektrik kullandığının tuta...