DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 18/01/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında şifahi menkul alım satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin 210.000,00 TL ödeme yapacağını, karşılığında ise davalı tarafın müvekkiline 19.200,00 adet onluk BİMS, 12.720 adet 15'lik BİMS, 120 ton 0,5 kum ve 40 metre küp şap kum teslim edeceğini, müvekkilinin satım sözleşmesinden kaynaklanan edimini ... Bankası A.Ş.'ye ait...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2024 - 2024/1329 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2024 KARAR NO : 2024/1329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... İNŞAAT EMLAK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MADENCİLİK İNŞAAT VE LOJİSTİK HİZMETLER SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 18/01/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında şifahi menkul alım satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin 210.000,00 TL ödeme yapacağını, karşılığında ise davalı tarafın müvekkiline 19.200,00 adet onluk BİMS, 12.720 adet 15'lik BİMS, 120 ton 0,5 kum ve 40 metre küp şap kum teslim edeceğini, müvekkilinin satım sözleşmesinden kaynaklanan edimini ... Bankası A.Ş.'ye ait 10/04/2023 vade tarihli ... seri numaralı çeki düzenleyerek davalı tarafa teslim ettiğini, sunulan belgeye göre davalı şirket yetkilisi ...'in 18/11/2022 tarihinde ilgili çeki teslim aldığını, bakiye ödeme olan 50.000,00 TL'yi ise müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi'ne ait hesaptan davalı şirkete ait ... Bankası A.Ş. Hesabına BİMS ALIM ÜCRETİ açıklaması ile 07/12/2022 tarihinde ödendiğini, bu ödemeye rağmen davalı tarafın teslim edimini ifa etmediğini, davalı tarafın tüm ihtarlara karşılık mal teslimatını yapmadığını, telefonlara çıkmadığını, çıktığında ise bugün yarın teslimat gerçekleşecek diyerek müvekkili şirketi uzun süre mağdur ettiğini belirterek haklı davanın kabulüne, taraflar arasında akdedilen menkul alım satım sözleşmesine aykırı davranılmış olduğunun sabit olması nedeni ile maruz kalınan zararının belirlenerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi; 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. 13. maddesine göre kesin yetkinin söz konusu olmadığı hallerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir" hükmü gereğince davanın genel ya da özel yetkili mahkemelerden birinde açılmadığını, mahkemenin davaya bakmak konusunda yetkisiz olduğu, davalının sür...