DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aynı zamanda müvekkili iş ortaklığı şirketlerinden olan .....İnşaat A.Ş.'den beton satın almış ve bu şirkete de olan borçlarından bir kısmını ödemediğini, Karşı davalı şirket hakkında Diyarbakır İcra Dairesi .....esasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aynı zamanda müvekkili iş ortaklığı şirketlerinden olan .....İnşaat A.Ş. Adına .....Köyünde kurulu elektrik aboneliğine ait elektrik borçlarını da ödememiştir. Bu bedel de müvekkil şirket alacakları arasında olduğunu, davalı şirket aynı zamanda .....Köyünde istihdam ettiği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aynı zamanda müvekkili iş ortaklığı şirketlerinden olan .....İnşaat A.Ş.'den beton satın almış ve bu şirkete de olan borçlarından bir kısmını ödemediğini, Karşı davalı şirket hakkında Diyarbakır İcra Dairesi .....esasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aynı zamanda müvekkili iş ortaklığı şirketlerinden olan .....İnşaat A.Ş. Adına .....Köyünde kurulu elektrik aboneliğine ait elektrik borçlarını da ödememiştir. Bu bedel de müvekkil şirket alacakları arasında olduğunu, davalı şirket aynı zamanda .....Köyünde istihdam ettiği personellere ait SGK prim borçlarını da ödemediğini, İlerleyen zamanda karşı davalı şirket ve müvekkili şirketler için muhtemel icra tehtidi bulunduğunu, davalı şirketten fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla Diyarbakır .....Noterliği .....tarih ve .....yevmiyeli İhtarnamesi ve ekinde belirtilen alacaklarının tahsili maksadıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yüklenici firmalar .....ve .....İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. İş ortaklığı ile alt yüklenici müvekkili .....Taahhüt İnşaat Anonim Şirketi arasında .....yürürlük tarihli inşaat işleri alt yüklenicilik sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, taraflar arası akdedilen sözleşme kapsamında Malatya ili .....Etap Kırsal .....Adet Deprem Konutu + .....Adet Ahır Yapım İşi projesi kapsamındaki .....adet deprem konutu (5 faklı tipte) ve .....adet ahırın Ek.1 Birim Fiyat Listesinde belirtilmiş olan ve bu sözleşmenin 5.3 numaralı maddesinde detaylandırılan işlerin, bu sözleşme ve Sorumluluk Matrisinde belirtilen yükümlülükler kapsamında Alt Yüklenici tarafından yapımını konu alınarak, Alt Yüklenici kapsamındaki işler belirtilerek ve bunlarla sınırlı olmamak üzere projenin ifasında gerekli olan tüm uygulamaların Alt Yüklenicinin iş kapsamında olduğu belirtilerek; 50 adet deprem konutu ve 15 adet ahırın subasman seviyesinin üstünde kalan kısımlarının belirtilen anahtar teslim fiyatlarla yapımı, tüm alt yapı, inşaat, mimari, elektrik ve mekanik işleri ile diğer tüm işler, 50 adet deprem konutu ve .....adet ahırın subasman seviyesi ve alt kısımlarının Ek.1.2'de belirtilen birim fiyatlarla yapımı, tüm alt yapı, inşaat, mimari, elektrik ve mekanik işleri ile diğer tüm işler için sözleşme bedeli 125.902.325,33 TL olarak taraflar arası sözleşme akdedildiğini, davacı yan hakkediş ödemelerine riayet etmeyerek müvekkile ödeme yapmamıştır. Davalı yan .....-.....dönemine...