Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/633 · K. 2024/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 K. 2024/660

E. 2024/633K. 2024/6605 Kasım 2024
menfi tespithaciztazminathaciz işlemiicra takibitespit davasıicra takibine itirazistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacı ile araç alım satım ticareti yapmak için davacıdan açık teminat senedi istediğini, davacının da teminat senedi olması sebebi ile buna güvenerek arkadaşı olan davalının bu talebi üzerine senedin arkasına teminat amacı ile verildiği notu düşülerek senedin ön yüzüne sadece ismini yazarak ve imza atarak, geri kalan kısımların tamamı boş olarak senedi davalıya teslim ettiğini, ilerleyen süreçte yapılmak istenen ticaret tarafların iradesi dışında gerçekleşemediğini, bu nedenle teminat senedinin hükümsüz kaldığını, davacı, davalıdan senedini istediğinde kendisini oyalayarak vermediğini, senedin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2024/660 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacı ile araç alım satım ticareti yapmak için davacıdan açık teminat senedi istediğini, davacının da teminat senedi olması sebebi ile buna güvenerek arkadaşı olan davalının bu talebi üzerine senedin arkasına teminat amacı ile verildiği notu düşülerek senedin ön yüzüne sadece ismini yazarak ve imza atarak, geri kalan kısımların tamamı boş olarak senedi davalıya teslim ettiğini, ilerleyen süreçte yapılmak istenen ticaret tarafların iradesi dışında gerçekleşemediğini, bu nedenle teminat senedinin hükümsüz kaldığını, davacı, davalıdan senedini istediğinde kendisini oyalayarak vermediğini, senedin üzerini 125.000 Amerikan Doları şeklinde doldurarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının erkek arkadaşının, davacıyı boş senedi doldurup işleme koymakla tehdit ettiğini, davaya konu senedin, davacının tutuklu olduğu dönemde işleme konulduğunu ve usulsüz şekilde T.K 21/2. maddeye göre tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, süresi içerisinde takipten haberi olmadığından icra takibine itiraz edemediğinden iş bu davayı açtığını, davalı ve arkadaşı Mustafa aleyhinde tehdit ve evrakta sahtecilikten ötürü ... CBS'na şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının, davalıya hiç bir borcu olmamasına rağmen haciz tehdidi altında bulunduğunu, olası bir menkul haciz işlemi halinde telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını beyan ederek takibin teminatsız olarak ve tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davacının dava masraflarını karşılayacak gücü olmadığını, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, mahkeme aksi kanaate ise menkul haciz işleminin durdurulmasına, davalının, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu senedin fotokopisini ve whatsapp konuşmalarının çıktısını sunmuş olduğu görüldü. Dava; davacı tarafın, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından takibe konulan senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davalı vekilinin 01/11/2024 tarihinde UYAP sisteminden vekaletnamesini ve beyan dilekçesini sunmuş olduğu, dilekçesinde davacının, aynı dava konusu ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, bu dosyada da adli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2024/709

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2024/711

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/671

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/116

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 · K. 2024/792

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2024/839

10 Aralık 2024