DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin perde ticareti yapmakta olup perde dükkanı bulunduğunu, müvekkilinin vefat eden eşi ... ...'ün maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 23 parselde bulunan arsası üzerine inşaat yaptığını, inşaatın bodrum katında bulunan dairenin davalıya satıldığını fakat tapu işlemleri davalının eşi ... adına yapıldığını, satılan dairenin fiili durumu ile ... Belediyesindeki projesindeki durum arasında farklılık olması nedeniyle taraflar arasında anlaşmazlık doğduğunu, problemlerin çözümlenmesi için ... ..., ... ve ... 'in bir araya gelene 28.07.2010 tarihli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2024/792 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin perde ticareti yapmakta olup perde dükkanı bulunduğunu, müvekkilinin vefat eden eşi ... ...'ün maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, 23 parselde bulunan arsası üzerine inşaat yaptığını, inşaatın bodrum katında bulunan dairenin davalıya satıldığını fakat tapu işlemleri davalının eşi ... adına yapıldığını, satılan dairenin fiili durumu ile ... Belediyesindeki projesindeki durum arasında farklılık olması nedeniyle taraflar arasında anlaşmazlık doğduğunu, problemlerin çözümlenmesi için ... ..., ... ve ... 'in bir araya gelene 28.07.2010 tarihli protokol imzalandığını, protokol kapsamında davalıya ... ... adına senetler verildiğini, sonrasında davalı vekili ile ... ... arasında 19.01.2011 tarihli protokol tanzim edildiğini, bu sefer davalıya 33.000-TL'lik senet verildiğini, söz konusu senetlerin davalı tarafından icraya konduğunu, icra işlemleri neticesinde ... ... tarafından davalıya bir kısım ödemeler yapıldığını, davalının o dönem polis olması ile ... ...'ü sıkıştırması neticesinde müvekkilinin imzasının eşi tarafından taklit edilerek dava konusu icra takibinin dayanağı olan 30.01.2013 tanzim tarihli 250.000,00-TL bedelli senedi verdiğini, senedin davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile 29.01.2016 tarihinde işleme konduğunu, müvekkili vekili ile davalı vekili arasında 26.10.2016 tarihli protokol imzalandığını, söz konusu protokol gereği davalıya ... ... tarafından 50.000,00-TL daha ödendiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, uyuşmazlığın konusu olan ve davalının eşine satılan ... Mah. ... Sk. No: ... dairenin imardan kaynaklı sorununun giderildiğini, 2018 yılında çıkarılan af ile gerekli müracaatların yapıldığını ve davalıya satılan dairenin iskanlı ve kat mülkiyetli daire konumuna geldiğini, söz konusu daire satıldığı andaki fiili durum ile belediyedeki projesine uygun hale geldiğini ve hiçbir hukuki ayıp kalmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas (eski esas 2016/...) Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK. m. 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: 1-... Vergi Dairesi Başkanlığına, ... İcra Müdürlüğüne, ... Belediye Başkanlığına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... Asliye...