DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin alacaklının yerleşim yeri mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini ve bunun karşılığında fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, teslim alınan faturalara şimdiye kadar itiraz edilmediği gibi iade de edilmediğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkilinin davalıdan cari muavin döküm alacağı gereği bakiye ...-TL alacaklı olduğunu, fakat müvekkili tarafından defalarca talep edilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin alacaklının yerleşim yeri mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini ve bunun karşılığında fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, teslim alınan faturalara şimdiye kadar itiraz edilmediği gibi iade de edilmediğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkilinin davalıdan cari muavin döküm alacağı gereği bakiye ...-TL alacaklı olduğunu, fakat müvekkili tarafından defalarca talep edilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, aynı zamanda itiraz tarihinde davalı tarafça ... tarihli ...-TL tutarlı faturayı düzenleyerek davacı şirkete kestiğini ve borçtan kurtulmaya çalıştığını, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarı ile bu faturayı kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini ve muhasebe kayıtlarına almayacaklarını beyan ettiklerini, davalı tarafça itirazlarında ticari ilişkinin bulunmadığını değil borcunun olmadığı iddiasında bulunduğunu, fakat buna ilişkin herhangi bir dekont yada resmi belge sunamadıklarını bildirerek borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; Dava; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava ve takip konusu faturalar dosya arasına alınmış, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı ve davalı tarafından dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi ... tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin incelenmesinde, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının inceleme konus...