DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali - İhtiyati Tedbir Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 tarih 2023/885 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, davalı ... Yapı İnş. Ltd. Şirketi'nin ortağı, diğer davalı ...'in ise davalı Şirketin diğer ortağının eski eşi olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tahsisli olduğunu ancak bu tahsis hakkının esasında davalı Şirket'e ait olduğunu, bir takım muvazaalı işlemlerle konkordato sürecindeki davalı Şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda diğer davalının da eski eşi olan ...'in borçlulardan mal kaçırmak amacıyla bu tahsisi eski eşi adına yaptığını, resmiyette boşanmış olsalar da fiilen evliliğin devam ettiğini, davalı Şirkette çalıştığı dönemdeki işçilik alacakları için Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü 2023/6549 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2352 KARAR NO : 2024/2273
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2024 NUMARASI : 2023/885 Esas DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali - İhtiyati Tedbir
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 tarih 2023/885 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi.
Davacı, davalı ... Yapı İnş. Ltd. Şirketi'nin ortağı, diğer davalı ...'in ise davalı Şirketin diğer ortağının eski eşi olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tahsisli olduğunu ancak bu tahsis hakkının esasında davalı Şirket'e ait olduğunu, bir takım muvazaalı işlemlerle konkordato sürecindeki davalı Şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda diğer davalının da eski eşi olan ...'in borçlulardan mal kaçırmak amacıyla bu tahsisi eski eşi adına yaptığını, resmiyette boşanmış olsalar da fiilen evliliğin devam ettiğini, davalı Şirkette çalıştığı dönemdeki işçilik alacakları için Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü 2023/6549 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek anılan taşınmazın tapu tahsis belgesinin iptalini ve tahsis edilen arsa üzerindeki taşınır ve taşınmazların davalı Şirkete ait olduğunun tespitine, davalının yapılan icra takibinden sonra dava konusu besi çiftliğini satış ilanına çıkardığı ve 3. kişilere devredebileceği tehlikesi açık ve yakın olduğundan ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece 26/06/2024 tarihli ara karar ile ... Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda dava konusu parselde davalı ... ... ile "kısmen bedelsiz parsel tahsis sözleşmesi" imzalandığını, buraya ilişkin davalı ... ... tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, henüz ödenmeyen taksitler nedeniyle tahsisi yapılan parselin tapusunun verilmediğinin bildirildiği, davacı tarafça yaklaşık ispata dair yazılı deliller ibraz edilmediği ve HMK m.389 şartları oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbirin reddine karar verilmiştir. Davacı, yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, muvazaanın tüm delilleriyle ortaya konulduğunu, davalıların ve dava dışı Şirket yetkilisinin muvazaalı işlemler ile ... parsel sayılı taşınmazda bulunan besi çiftliğinin ... ... adına tahsis edildiğinin açık olduğunu ve somut olayda da uyuşmazlık konusu besi çiftliğinin satışa çıkarıldığının sabit olduğunu, satışın gerçekleşmesi ve tahsis hakkının 3. kişiye devir ve temliki durumunda, davalıların gerçekleştirmiş oldukları muvazaanın amacına ulaşacağını ve bununla birlikte telafisi güç ve imkansız durumlar ortaya çıkacağını ileri sürerek istinaf incelemesi başvurusunda bulunmuştur. Dava, TB...