DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Parselde kayıtlı 3.9333 m2 taşınmazın davacı müvekkilin bağlı şirketi ... Loj. Den. Ağ. Nak. Ve Vin İşl. Tur. İNş. Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalının bağlı şirketi ... Yed. Pzr. San. Ve Tic. A.Ş. ' den 03/05/2013 tarihinde satın alındığını, davalı ve davacı şirket yetkilileri arasında yapılan gröüşmeler neticesinde aynı bölgede bulunan davalı ... Teknik A.Ş. Ve davacı ... A.Ş. ' ye ait belitilen parsel dışında iki parsel ile ilgili İmar Kanunu 18. Madde uyarınca işlem yapılması için ... Belediyesine başvurulması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Parselde kayıtlı 3.9333 m2 taşınmazın davacı müvekkilin bağlı şirketi ... Loj. Den. Ağ. Nak. Ve Vin İşl. Tur. İNş. Ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalının bağlı şirketi ... Yed. Pzr. San. Ve Tic. A.Ş. ' den 03/05/2013 tarihinde satın alındığını, davalı ve davacı şirket yetkilileri arasında yapılan gröüşmeler neticesinde aynı bölgede bulunan davalı ... Teknik A.Ş. Ve davacı ... A.Ş. ' ye ait belitilen parsel dışında iki parsel ile ilgili İmar Kanunu 18. Madde uyarınca işlem yapılması için ... Belediyesine başvurulması kararlaştırıldığı, yapılan başvuruya ... Belediyesi tarafından verilen cevapta söz konusu uygulamanın yapılabilmesi için 1. Maddede belirtilen ve dava dışı ... A.Ş. Tarafından davacıya 2013 yılında satışı yapılan parsel numaralı taşınmazın ... Belediyesine bağışlanması gerektiğinin beyan edildiği, yani davalıya ait taşınmaza 18. Maddenin uygulanması için davacının bağlı şirketine ait taşınmazın ... Belediyesine bağışlanmasının gerektiği belirtilmiş, uzmanlar eşliğinde durum değerlendirilmiş, davacı ve davalı şirket yetkililerince birlikte alınan kararda söz konusu parsel numaralı taşınmazın belediyeye, davacının bağlı şirketi ... A.Ş. Tarafından bağışlanması, birlikte malik olunacak uygulamadan sonra ortaya çıkacak taşınmazdan da 1.000 m2 karşılığındaki hissesinin davalı ... Teknik A.Ş. ' den davacı ... A.Ş.' ye devredilmesinin kararlaştırıldığını, neticede belirtilen parselin ... Belediyesine bağışlandığını, davacı ... A.Ş. Ve davalı ... Teknik A.Ş. ' ye ait diğer parsellere yapılan uygulama neticesinde her iki şirket ... ili ... ilçesi ... Mah. Ada parselde birlikte malik olduklarını, davacı üzerine düşen edimlerin tamamını ifa ettiğini, ancak iş yeni taşınmazdaki 1.000 m2 ' lik kısma tekabül eden hissenin davalı ... Teknik A.Ş. Tarafından davacı ... A.Ş. ' ye verilmesine geldiğinde davalı ... Teknik A.Ş. 'nin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, ortaklar arasındaki anlaşmazlığı bahane ederek hisse devrini gerçekleştirmediğini, bu sebeplerle davalının ... ili ... ilçesi ... Mah. ... hissesinden 1.000 m2 ' lik taşınmaz kısmına isabet eden hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda ... ili ... ilçesi ... Mah. Ada. parselde yer alan taşınmazın 1.000 m2 ' lik kısmının dava tarihi itibarı ile rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davalı tarafından davacıya ödenmesine, bunun da mümkün olmaması durumunda davalın...