Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/359 · K. 2024/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 K. 2024/669

E. 2024/359K. 2024/6696 Kasım 2024
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibiişletme hesabı esasıalacağın tahsiliihtiyati haciztazminatBa-Bs Formlarıbaşvurunun reddihacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı-borçlu ... arasında kumaş alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin 14.10.2019 tarihi itibari ile 49.651,26-TL alacaklı hale geldiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 13.07.2023 tarihinde borçlu tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu, akabinde borçlu tarafından kısmi ödeme yapıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış bulunduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, dava ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/669 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı-borçlu ... arasında kumaş alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin 14.10.2019 tarihi itibari ile 49.651,26-TL alacaklı hale geldiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 13.07.2023 tarihinde borçlu tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu, akabinde borçlu tarafından kısmi ödeme yapıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış bulunduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle davalı- borçlu aleyhine dava ve takip değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, cari hesap ekstresi, fatura ve irsaliye suretlerinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi hakkında mahkememizin 09/07/2024 tarihli ara kararı ile reddine dair karar verildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı ile davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye ... Vergi Dairesince cevap verildiği, davalının 2. sınıf tacir olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kumaş-alım satımından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Aynı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2024/685

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2024/684

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/546

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2024/749

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/771

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/429

31 Mayıs 2024