Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...TD.ŞTİ'yi hasım göstererek ... 8. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ...LTD.ŞTİ'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ...LTD.ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yöneltildiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/255 KARAR NO : 2024/743
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...TD.ŞTİ'yi hasım göstererek ... 8. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ...LTD.ŞTİ'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ...LTD.ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yöneltildiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'na da yöneltilmesinin gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğu şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Birleşen dosyada davalı ...'na TK m.21/f.2 hükmüne göre tebligat yapılmış olup davayı inkar eder konumdadır. Duruşmada da davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasında tartışma, terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK m.547 hükmüne göre ihyası ile tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Asıl ve birleşen davada ihyası talep olunan şirket aleyhine ... 8.İş Mahkemesi nezdinde ... E.sayılı dosyasına istinaden dava açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında ise terkin kararının sicil gazetesinde ilanın yapıldığı, şirketin terkin olduğu, yine husumette noksanlık bulunduğundan TTK.m.547 hükmüne dayanan bu ihya davası açısından tasfiye memuruna karşı Yargıtay uygulaması gereği ek dava açılması için süre verildiği, akabinde birleştirme kararının mahkememiz asıl dosyasına yönelik olarak verildiği, bu çerçevede taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır. İhyanın talep olunduğu tarih itibariyle 6102 sayılı TTK hükümleri yürürlüktedir. Dava, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen işletmenin TTK m.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır. Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği 2023 yılı itibariyle sicilden kayden terkin olduğu,asıl ve birleşen d...