Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/265 · K. 2024/739
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 K. 2024/739

E. 2024/265K. 2024/7397 Kasım 2024
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işiiptal davasıgörevli mahkemeicra takibiyasal süreicra inkar tazminatıistinaf yolutazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde ... abone numaralı ticarethane niteliğindeki tesisata ilişkin kaçak enerji tüketimi yapıldığı tespit edilmiş olup 57.099,82 TL bedelli 13.06.2023 tarihli Kaçak tüketimden kaynaklı fatura tanzim edildiği, davalı borçlu tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalı ... bu takibe karşı itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, bu nedenle yasal süresi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde ... abone numaralı ticarethane niteliğindeki tesisata ilişkin kaçak enerji tüketimi yapıldığı tespit edilmiş olup 57.099,82 TL bedelli 13.06.2023 tarihli Kaçak tüketimden kaynaklı fatura tanzim edildiği, davalı borçlu tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalı ... bu takibe karşı itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, bu nedenle yasal süresi içerisinde ilgili itirazın iptalini talep ettiklerini, davanın kabulü ile davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile durmuş olan icra takibinin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının davasının reddine, %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderinin davacıya tahmiline ileride davayı avukatla temsil etme duruna binaen vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Konya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; İlgide kayıtlı yazınızda adı geçen ... vergi kimlik numaralı (TC:... ) ... 08/11/2015 tarihinden itibaren dairemizde çay ocakları, kıraathaneler, kahvehaneler, kafeler (içecek ağırlıklı hizmet veren), meyve suyu salonları ve çay bahçelerinde içecek sunum faaliyeti faaliyetinden mükellefiyet kaydı bulunduğu, kazancının basit usule tabi olduğu ve basit usulde kazanç sağladığından beyanname verme zorunluluğu bulunmadığı dolayısıyla 2022 ve 2023 yıllarında beyanname vermediği şeklinde cevap verildiği, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; ... sicil müdürlüğümüzün ... sicil numarasına 02.03.2016 tarihinde kahvehaneci meslek dalında kayıt yaptırmış olup sicil kaydı 26.03.2024 tarihi itibari ile devam etmektedir şeklinde cevap verildiği, Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalılar aleyhine İtirazın İptali davası açtığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Meden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/190

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/855

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/309

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/456

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2023/421

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/166

9 Nisan 2025