Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/140 · K. 2023/421
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 K. 2023/421

E. 2022/140K. 2023/42122 Haziran 2023
iptal kararıtazminattrafik kazasıitirazın iptalimaluliyet raporuicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporumaddi zararrücuen tazminatsağlık kurulu raporutakibin durdurulmasıtaşıma sözleşmesiihtiyati tedbirhaksız fiiliptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZIM TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza da yaralanan ...a müvekkili şirket tarafından 12.240,51TL tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4 maddesi gereğince rücu haklarının bulunduğunu ödenen tazminatın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZIM TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza da yaralanan ...a müvekkili şirket tarafından 12.240,51TL tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4 maddesi gereğince rücu haklarının bulunduğunu ödenen tazminatın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlu davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde ki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına başta kazaya karışan ... plakalı araç olmak üzere davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir vaazına, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin tarafımız lehine takdir edilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; öncelikle davacı tarafça aynı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, bu takibe itiraz edilmekle itirazın iptali amacıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davanın açıldığını, aynı trafik kazasına ilişkin taraflar arasında derdest bir davanın mevcut olduğunu, bu nedenle de mahkemenizdeki bu dosyaya derdestlik itirazında bulunduklarını, bu talepleri kabul edilmediği takdirde tarafları ve konusu aynı olan bu iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait ve dava dışı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç olayın gerçekleştiği gün ... Caddesinde orta şeritten ilerlerken dava dışı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/456

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/166

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2022/625

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/631 · K. 2025/607

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2025/343

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2023/85

15 Şubat 2023