Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/475 · K. 2024/1824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/475 K. 2024/1824

E. 2024/475K. 2024/18247 Kasım 2024
iadetazminatmanevi tazminatbedelin iadesibilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararıakdin feshieksik incelemekazanç kaybıkira bedelihaksız fiilsatış bedelisözleşmenin feshitasarruf yetkisibilirkişi incelemesitazminat davasıbedel tespitiyoksun kalınan kar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ile müvekkili şirket arasında ... Noterliği 18.11.2013 tarih, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve ... Plakalı ... Marka 2013: Model ... Tip Şasi No: ... ... Ve Yükleyici kiralandığını, ödemelerde gecikme olduğu gerekçesiyle Beyoğlu ... Noterliği 04.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı tarafça gönderilerek finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/280 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararına istinaden müvekkiline finansal kiralama yolu ile kiralanan ekipmanın müvekkilinden Ardahan İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/475 Esas KARAR NO: 2024/1824 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2023 NUMARASI: 2022/77 E. - 2023/1018 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ile müvekkili şirket arasında ... Noterliği 18.11.2013 tarih, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve ... Plakalı ... Marka 2013: Model ... Tip Şasi No: ... ... Ve Yükleyici kiralandığını, ödemelerde gecikme olduğu gerekçesiyle Beyoğlu ... Noterliği 04.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı tarafça gönderilerek finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/280 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararına istinaden müvekkiline finansal kiralama yolu ile kiralanan ekipmanın müvekkilinden Ardahan İcra Müdürlüğü ...Tal. sayılı dosyası ile icraen teslim alındığını, finansal kiralama konusu malın iadesine ilişkin esas davanın görüldüğü İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/249 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, tüm ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin feshinin yasa ve usule aykırı olduğunu, ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediği yönünde itirazlarda bulunulduğunu, yerel mahkemece imza örneklerinin bulunduğu evrakların ilgili yerlerden talep edildiğini, ıslak imzaların bulunduğu dava konusu finansal kiralama sözleşmesi noterden talep edildiğini ve yaptırılan bilirkişi incelemesi ile ihtarnamenin tebliğ mazbatasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı tespit edilerek 03.03.2017 tarihli celsede ihtiyati tedbir kararının ve tasarruf yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin dava açılmadan önce tüm borcunu ödediğini, dava açıldığı tarih itibarıyla hiçbir borcu kalmadığını, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/249 esas 2017/337 karar ve 17.04.2017 tarihli kararı ile Finansal Kiralama sözleşmesinin feshine ilişkin ihtarnamenin davalı tarafa (müvekkiline) tebliğ edilemediğini, dolayısıyla davalının temerrüde düşürülmediğini ve akdin feshi şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verildiğini, davalı tarafça müvekkiline kiralanan ... plakalı ... marka 2013 model hmk 102b tıp şası no:... motor no:... kanal kazıcı ve yükleyici"nin aynen müvekkiline iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL bedelinin iş makinasının müvekkilinden alındığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak taraflarına verilmesine, davalı tarafça iş makinasının müvekkilinden haksız olarak alınması sebebiyle yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda 5....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/998 · K. 2024/1472

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/67 · K. 2024/855

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/311 · K. 2024/633

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/347 · K. 2024/1147

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/529 · K. 2024/1200

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2024/519

14 Mart 2024